znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 54/09-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2009 predbežne   prerokoval   sťažnosť   spoločnosti   V.,   s.   r.   o.,   Z.,   zastúpenej   advokátom Mgr. R. U., Z., vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 Cob 224/08 z 24. novembra 2008 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti V., s. r. o.,   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. januára 2009 faxom a následne 2. februára 2009 poštou doručená sťažnosť spoločnosti V., s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   uznesením   Krajského   súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 41 Cob 224/08 z 24. novembra 2008.

1. Sťažovateľka v sťažnosti uviedla:„Dňa   27. 11. 2008   bolo   sťažovateľovi   doručené   uznesenie   porušovateľa   zo   dňa 24. 11. 2008,   č. k.   41 Cob/224/2008,   ktorým   porušovateľ   ako   odvolací   súd   odvolanie sťažovateľa   proti   uzneseniu   Okresného   súdu   vo   Zvolene   zo   dňa   26. 08. 2008, č. k. 12 Cb/39/08-268 odmietol...

Predmetné Uznesenie porušovateľa nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 12. 2008. Proti   uzneseniu   porušovateľa   zo   dňa   24. 11. 2008,   č.   k.   41 Cob/224/2008   podal sťažovateľ v zákonnej lehote prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu dovolanie...

Sťažovateľ opätovne tvrdí, že postupom porušovateľa sa mu ako účastníkovi konania odňala   možnosť   konať   pred   súdom,   keďže   porušovateľ   jeho   odvolanie   ako   oneskorene podané odmietol...

Teda   pri   aplikácii   správneho   ustanovenia   O.   s.   p.   o   doručovaní   písomností právnickým   osobám   porušovateľ   podľa   názoru   sťažovateľa   hrubo   pochybil,   keď   svoje rozhodnutie   o   zmeškaní   lehoty   na   podanie   odvolania   ako   vyplýva   z   jeho   odôvodnenia, oprel o fikciu doručenia v zmysle ust. § 47 ods. 2 O. s. p., pričom dôvodmi odvolania sťažovateľa sa porušovateľ vôbec nezaoberal...

V ust. § 237 O. s. p. sú citovane vady konania, pre ktoré je možné rozhodnutie odvolacieho   sudu   zrušiť.   V   zásade   ide   o   vady,   ktoré   sú   porušením   základného   práva účastníka   súdneho   konania   na   spravodlivý   proces,   ktoré   je   v   podmienkach   právneho poriadku Slovenskej republiky, okrem zákonom zaručené aj článkom 46 a nasl. Ústavy SR, aj   článkom   6   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd,   ku   ktorému dohovoru pristúpila aj Slovenská republika a stal sa súčasťou Ústavy SR. Takýmito vadami je   podľa   názoru   sťažovateľa   postihnuté   aj   dovolaním   napadnuté   rozhodnutie porušovateľa...

Hoci   sťažovateľ   podal   v   predmetnej   veci   dovolanie,   z   dôvodu   právnej   istoty a z dôvodu opatrnosti podáva aj túto sťažnosť' pre porušenie jeho práv chránených Ústavou SR...

Podľa   názoru   sťažovateľky „Uznesením   porušovateľa   zo   dňa   24.   11.   2008, č. k. 41 Cob/224/2008, porušovateľ... porušil základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu podľa a 46 ods. 1 ústavy“.

2. Sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd rozhodol týmto nálezom:

„... Uznesením   Krajského   súdu   v   Banskej   Bystrici   zo   dňa   24.   11.   2008, č. k. 41 Cob/224/2008 bolo porušene základné právo spoločnosti V. s. r. o., so sídlom Z., zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky...

Uznesenie   Krajského   súdu   v   Banskej   Bystrici   zo   dňa   24.   11.   2008,   č.   k. 41 Cob/224/2008 zrušuje a vec vracia Krajskému súdu v Banskej Bystrici na   ďalšie konanie.

Porušovateľ je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy právneho zastúpenia na účet jeho právneho zástupcu, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“

3. Sťažovateľka listom z 11. februára 2009 doručeným ústavnému súdu 18. februára 2009 oznámila, že sťažnosť berie v celom rozsahu späť.

4.   Podľa   ustanovenia   §   54   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť,   ústavný   súd   konanie   o nej   zastaví   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

5. Keďže sťažovateľka vzala svoju sťažnosť späť a tiež z dôvodu, že ústavnému súdu v posudzovanej veci nie sú známe dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, ústavný súd konanie zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. februára 2009