znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 528/2016-19

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 prílohy tohto rozhodnutia, ako i postupom Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 2 prílohy tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 528/2016-08 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 2823/2016 až sp. zn. Rvp 2826/2016, sp. zn. Rvp 3237/2016 až sp. zn. Rvp 3266/2016 a sp. zn. Rvp 3427/2016 až sp. zn. Rvp 3436/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2823/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 320 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 prílohy tohto rozhodnutia, ako i postupom Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 2 prílohy tohto rozhodnutia.

2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.

3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 528/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 7. októbra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.

4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).

5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.

V Košiciach 9. novembra 2016

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 528/2016

Tabuľka č. 1 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení Krajského súdu v Nitre

Tabuľka č. 2 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Krajského súdu v Nitre

1.Rvp 2823/20161 Co 61/2015 z 10. decembra 2015

2.Rvp 2824/20164 Co 252/2015 z 26. novembra 2015

3.Rvp 2825/20161 Co 277/2015 z 20. novembra 2015

4.Rvp 2826/20164 Co 241/2015 z 30. decembra 2015

5.Rvp 3237/20167 Co 99/2015 z 22. októbra 2015

6.Rvp 3238/20161 Co 35/2015 z 12. januára 2016

7.Rvp 3239/201615 Co 191/2015 z 27. októbra 2015

8.Rvp 3240/20164 Co 321/2015 z 10. decembra 2015

9.Rvp 3241/20164 Co 124/2015 z 19. novembra 2015

10.Rvp 3242/20162 Co 134/2015 zo 4. novembra 2015

11.Rvp 3243/20168 Co 739/2015 z 15. októbra 2015

12.Rvp 3244/201615 Co 505/2015 z 30. októbra 2015

13.Rvp 3245/20169 Co 522/2015 z 10. decembra 2015

14.Rvp 3246/20162 Co 148/2015 z 24. novembra 2015

15.Rvp 3247/20164 Co 330/2015 z 30. decembra 2015

16.Rvp 3248/201616 Co 849/2015 z 29. októbra 2015

17.Rvp 3249/20162 Co 254/2015 z 9. decembra 2015

18.Rvp 3250/20169 Co 1031/2015 z 10. decembra 2015

19.Rvp 3251/201611 Co 75/2015 z 25. novembra 2015

20.Rvp 3252/201611 Co 464/2015 zo 17. decembra 2015

21.Rvp 3253/20166 Co 438/2015 z 30. novembra 2015

22.Rvp 3254/201615 Co 86/2015 z 13. októbra 2015

23.Rvp 3255/20161 Co 153/2015 z 29. decembra 2015

24.Rvp 3256/201626 Co 250/2015 z 12. novembra 2015

25.Rvp 3257/20164 Co 205/2015 z 10. decembra 2015

26.Rvp 3258/20162 Co 187/2015 zo 16. decembra 2015

27.Rvp 3259/201626 Co 591/2015 z 29. októbra 2015

28.Rvp 3260/201615 Co 511/2015 z 30. októbra 2015

29.Rvp 3261/201615 Co 443/2015 z 30. októbra 2015

30.Rvp 3262/201611 Co 458/2015 zo 17. decembra 2015

31.Rvp 3263/201611 Co 468/2015

32. Rvp 3264/20167 Co 43/2015 z 22. októbra 2015

33.Rvp 3265/201611 Co 280/2014 z 9. decembra 2015

34.Rvp 3266/20164 Co 349/2015 z 30. decembra 2015

a uznesení Krajského súdu v Bratislave

p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Krajského súdu

v Bratislave

1.Rvp 3427/201614 Co 433/2014 z 20. marca 2015

2.Rvp 3428/20168 Co 486/2014 zo 7. augusta 2014

3.Rvp 3429/20164 Co 758/2014 z 26. novembra 2014

4.Rvp 3430/20165 Co 458/2014 z 9. decembra 2014

5.Rvp 3431/20165 Co 309/2015 z 28. júla 2015

6.Rvp 3432/20165 Co 343/2015 z 31. júla 2015

7.Rvp 3433/20163 Co 617/2014 z 31. októbra 2015

8.Rvp 3434/20166 Co 484/2014 z 25. septembra 2014

9.Rvp 3435/20165 Co 237/2015 z 29. mája 2015

10.Rvp 3436/2016 7 Co 327/2015 z 28. mája 2015