SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 520/2016-37
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Košiciach a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 až 7 prílohy tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami Okresného súdu Košice I (tabuľka č. 1), Okresného súdu Košice II (tabuľka č. 2), Okresného súdu Košice-okolie (tabuľka č. 3), Okresného súdu Trebišov (tabuľka č. 4), Okresného súdu Spišská Nová Ves (tabuľka č. 5), Okresného súdu Rožňava (tabuľka č. 6) a Okresného súdu Michalovce (tabuľka č. 7), takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 520/2016-23 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 216/2016 až sp. zn. Rvp 226/2016, sp. zn. Rvp 506/2016 a sp. zn. Rvp 507/2016, sp. zn. Rvp 680/2016 až sp. zn. Rvp 683/2016, sp. zn. Rvp 685/2016 až sp. zn. Rvp 688/2016, sp. zn. Rvp 932/2016 až sp. zn. Rvp 935/2016, sp. zn. Rvp 1229/2016 až sp. zn. Rvp 1234/2016, sp. zn. Rvp 1992/2016 až sp. zn. Rvp 1996/2016, sp. zn. Rvp 2488/2016 až sp. zn. Rvp 2500/2016 a sp. zn. Rvp 3750/2016 až sp. zn. Rvp 3755/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 216/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 650 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Košiciach a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 až 7 prílohy tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami Okresného súdu Košice I (tabuľka č. 1), Okresného súdu Košice II (tabuľka č. 2), Okresného súdu Košice-okolie (tabuľka č. 3), Okresného súdu Trebišov (tabuľka č. 4), Okresného súdu Spišská Nová Ves (tabuľka č. 5), Okresného súdu Rožňava (tabuľka č. 6) a Okresného súdu Michalovce (tabuľka č. 7).
2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.
3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 520/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 11. októbra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.
4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).
5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).
6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.
V Košiciach 9. novembra 2016
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 520/2016 Tabuľka č. 1 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného
súdu Košice I uznesenie Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 221/201626 Er 622/2005
z 8. januára 201413 CoE 602/2014
z 12. októbra 2015
2.Rvp 932/201617 Er 978/2005
z 3. marca 201414 CoE 365/2015
z 23. októbra 2015
3.Rvp 1992/201627 Er 1792/2004
z 27. júna 20127 CoE 94/2015
z 1. decembra 2015
Tabuľka č. 2 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného
súdu Košice II uznesenie Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 933/201649 Er 1996/2007
z 21. októbra 20147 CoE 10/2015
zo 7. októbra 2015
2.Rvp 1229/201648 Er 2976/2014
z 8. septembra 201413 CoE 65/2015
z 28. októbra 2015
3.Rvp 1993/201649 Er 2325/2006
z 24. októbra 201414 CoE 348/2015
z 23. októbra 2015
Tabuľka č. 3 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesení Okresného súdu
Košice-okolie uznesení Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 683/201617 Er 1108/2008
zo 7. apríla 201414 CoE 85/2015
z 23. októbra 2015
2.Rvp 685/201617 Er 1624/2009
z 15. apríla 201414 CoE 93/2015
z 29. septembra 2015
3.Rvp 686/201617 Er 2263/2009
z 15. apríla 201414 CoE 84/2015
z 29. septembra 2015
4.Rvp 687/201617 Er 3829/2009
z 9. apríla 201414 CoE 104/2015
z 23. októbra 2015
5.Rvp 688/2016 17 Er 1439/2008
zo 7. apríla 201414 CoE 87/2015
z 29. septembra 2015
6.Rvp 1230/201517 Er 2916/2009
z 9. apríla 201414 CoE 99/2015
z 23. októbra 2015
7.Rvp 2488/201617 Er 1619/2009
z 15. apríla 201414 CoE 90/2015
z 30. novembra 2015
8.Rvp 2489/201617 Er 3135/2009
zo 14. apríla 201414 CoE 92/2015
z 30. novembra 2015
9.Rvp 2490/201617 Er 1353/2008
zo 7. apríla 201414 CoE 86/2015
z 30. novembra 2015
10.Rvp 2491/201617 Er 196/201014 CoE 105/2015
z 10. apríla 2014z 30. novembra 2015
11.Rvp 2492/201617 Er 3140/2009
z 8. apríla 201414 CoE 98/2015
z 30. novembra 2015
Tabuľka č. 4 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného
súdu Trebišov uznesení Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 2500/201610 Er 310/2008
z 9. septembra 201314 CoE 307/2014
z 26. februára 2015
2.Rvp 3755/201613 Er 616/2008
z 10. októbra 20148 CoE 40/2015
z 27. novembra 2015
Tabuľka č. 5 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného
súdu Spišská Nová Ves uznesení Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 682/20169 Er 707/2014
z 21. novembra 201414 CoE 161/2015
z 23. októbra 2015
2.Rvp 1231/20164 Er 455/2005
z 12. júla 201216 CoE 234/2012
z 30. septembra 2015
3.Rvp 1995/20169 Er 778/2014
z 1. decembra 201413 CoE 261/2015
z 25. novembra 2015
4.Rvp 1996/20162 Er 520/2011
z 2. mája 201414 CoE 361/2015
z 26. novembra 2015
5.Rvp 2498/20169 Er 756/2014
z 2. septembra 201414 CoE 570/2014
zo 16. decembra 2015
6.Rvp 2499/201611 Er 755/2014
z 22. októbra 201412 CoE 662/2014
z 27. novembra 2015
7.Rvp 3753/20167 Er 50/2006
z 13. októbra 201414 CoE 241/2015
z 30. decembra 2015
8.Rvp 3754/201615 Er 390/2014
zo 14. októbra 201412 CoE 33/2015
z 30. decembra 2015
Tabuľka č. 6 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesení Okresného súdu
Rožňava uznesení Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 222/20169 Er 587/2008
zo 14. novembra 201315 CoE 42/2014
z 25. júna 2015
2.Rvp 223/20168 Er 646/2008
z 25. októbra 201315 CoE 20/2014
z 9. septembra 2015
3.Rvp 224/20164 Er 49/2005
z 24. júla 201216 CoE 417/2012
z 30. septembra 2015
4.Rvp 225/20168 Er 620/200915 CoE 325/2013
zo 14. augusta 2013 z 9. septembra 2015
5.Rvp 226/20168 Er 621/2009
zo 14. augusta 201315 CoE 4/2014
z 9. septembra 2015
6.Rvp 1233/201611 Er 565/2008
z 29. novembra 201314 CoE 279/2015
z 23. októbra 2015
7.Rvp 1234/20169 Er 193/2005
z 18. apríla 201112 CoE 275/2014
zo 17. júla 2015
8.Rvp 2496/20165 Er 19/2009
z 8. septembra 201414 CoE 389/2015
z 15. decembra 2015
9.Rvp 2497/20166 Er 558/2009
z 21. októbra 201416 CoE 40/2015
z 27. októbra 2015
Tabuľka č. 7 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného
súdu Michalovce uznesení Krajského súdu
v Košiciach
1.Rvp 216/201617 Er 568/2010
z 12. decembra 20147 CoE 59/2015
z 27. októbra 2015
2.Rvp 217/20161 Er 5/2009
z 30. mája 201414 CoE 504/2014
z 28. októbra 2015
3.Rvp 218/201610 Er 463/2009
z 5. novembra 20147 CoE 119/2015
z 27. októbra 2015
4.Rvp 219/201610 Er 573/2008
zo 4. novembra 20147 CoE 211/2015
z 27. októbra 2015
5.Rvp 220/201618 Er 468/2010
z 29. októbra 201313 CoE 542/2014
z 19. októbra 2015
6.Rvp 506/20166 Er 6/2009
z 5. novembra 201414 CoE 190/2015
z 23. októbra 2015
7.Rvp 507/201620 Er 608/2007
z 13. augusta 201414 CoE 600/2014
z 28. októbra 2015
8.Rvp 680/20166 Er 324/2010
z 20. januára 20157 CoE 5/2015
z 27. októbra 2015
9.Rvp 681/20165 Er 43/2010
z 3. januára 201413 CoE 241/2015
z 21. septembra 2015
10.Rvp 934/201610 Er 194/2009
z 5. novembra 201413 CoE 243/2015
z 26. októbra 2015
11.Rvp 935/201610 Er 572/2008
z 5. novembra 201413 CoE 240/2015
z 26. októbra 2015
12.Rvp 1232/201619 Er 555/2009
zo 4. marca 201413 CoE 374/2014
z 25. februára 2015
13.Rvp 1994/20166 Er 565/2009
zo 4. novembra 201414 CoE 221/2015
z 25. novembra 2015
14.Rvp 2493/201610 Er 346/2007
z 5. novembra 201415 CoE 255/2015
z 12. novembra 2015
15.Rvp 2494/201611 Er 221/2009
zo 4. novembra 201416 CoE 392/2015
z 30. novembra 2015
16.Rvp 2495/20162 Er 389/2011
zo 4. augusta 201414 CoE 558/2014
z 28. októbra 2015
17.Rvp 3750/201618 Er 610/200812 CoE 94/2015
z 22. mája 2014z 30. decembra 2015
18.Rvp 3751/201620 Er 370/2009
z 12. augusta 201413 CoE 555/2014
z 29. decembra 2015
19.Rvp 3752/20161 Er 245/2008
z 26. septembra 201412 CoE 40/2015
z 30. decembra 2015