SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 519/2016-35
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 až 6 prílohy tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami Okresného súdu Veľký Krtíš (tabuľka č. 1), Okresného súdu Žiar nad Hronom (tabuľka č. 2), Okresného súdu Lučenec (tabuľka č. 3), Okresného súdu Rimavská Sobota (tabuľka č. 4), Okresného súdu Revúca (tabuľka č. 5) a Okresného súdu Brezno (tabuľka č. 6), takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 519/2016-23 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 205/2016, sp. zn. Rvp 714/2016, sp. zn. Rvp 1242/2016, sp. zn. Rvp 1243/2016, sp. zn. Rvp 1247/2016, sp. zn. Rvp 1253/2016, sp. zn. Rvp 2473/2016 až sp. zn. Rvp 2481/2016, sp. zn. Rvp 2051/2016 až sp. zn. Rvp 2054/2016 a sp. zn. Rvp 3741/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 205/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 600 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 až 6 prílohy tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami Okresného súdu Veľký Krtíš (tabuľka č. 1), Okresného súdu Žiar nad Hronom (tabuľka č. 2), Okresného súdu Lučenec (tabuľka č. 3), Okresného súdu Rimavská Sobota (tabuľka č. 4), Okresného súdu Revúca (tabuľka č. 5) a Okresného súdu Brezno.
2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.
3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 519/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 7. októbra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.
4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).
5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).
6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.
V Košiciach 9. novembra 2016
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 519/2016
Tabuľka č. 1 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného súdu
Veľký Krtíš uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici
1.Rvp 205/20165 Er 67/2009
z 12. júna 201214 CoE 132/2015
zo 6. októbra 2015
2.Rvp 2478/20166 Er 237/2010
z 9. augusta 20121 CoE 355/2015
zo 16. decembra 2015
Tabuľka č. 2 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného súdu
Žiar nad Hronom uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici
1.Rvp 2479/201615 Er1732/2006
z 24. apríla 20153 CoE 244/2015
zo 16. decembra 2015
2.Rvp 2480/20164 Er 514/2009
z 24. októbra 20143 CoE 175/2015
z 21. októbra 2015
3.Rvp 2481/20164 Er 1025/2009
z 28. októbra 20144 CoE 34/2015
z 19. augusta 2015
4.Rvp 2051/201611 Er 4070/2007
z 28. októbra 201413 CoE 3/2015
z 31. augusta 2015
5.Rvp 2052/20165 Er 317/2009
zo 16. februára 20155 CoE 94/2015
z 13. októbra 2015
6.Rvp 2053/20164 Er 485/2009
z 24. októbra 20142 CoE 333/2015
z 30. októbra 2015
7.Rvp 2054/20169 Er 1418/2011
z 26. júna 201543 CoE 408/2015
z 28. októbra 2015
Tabuľka č. 3 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov
p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného súdu
Lučenec uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici
1.Rvp 1247/201617 Er 805/2010
z 2. februára 201214 CoE 23/2015
z 9. novembra 2015
2.Rvp 2473/201617 Er 969/2009
z 19. septembra 201314 CoE 170/2015
z 1. decembra 2015
3.Rvp 2474/201617 Er 264/2009
z 12. marca 201214 CoE 176/2015
z 1. decembra 2015
Tabuľka č. 4 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného súdu
Rimavská Sobota uznesenieKrajského súdu
v Banskej Bystrici
1.Rvp 714/20161 Er114/2005
z 20. decembra 20131 CoE 169/2015
z 29. júla 2015
2.Rvp 2476/20162 Er 1219/2007
z 12. marca 201214 CoE 54/2014
z 18. novembra 2015
3.Rvp 2477/20161 Er 77/2011
zo 16. februára 20121 CoE 276/2015
z 30. novembra 2015
Tabuľka č. 5 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného súdu
Revúca uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici
1.Rvp 1242/20164 Er 548/2011
z 1. októbra 201513 CoE 159/2015
z 24. novembra 2015
2.Rvp 2475/20164 Er 662/2010
z 24. septembra 20152 CoE 403/2015
z 20. novembra 2015
3.Rvp 3741/20163 Er 3598/2008
zo 6. novembra 201212 CoE 52/2015
z 29. októbra 2015
4.Rvp 1243/20164 Er 385/2009
z 24. septembra 20154 CoE 143/2015
z 25. novembra 2015
Tabuľka č. 6 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného súdu
Brezno uznesenie Krajského súdu
v Banskej Bystrici
1.Rvp 1253/20162 Er 46/2011
zo 16. apríla 20152 CoE 328/2015
z 30. októbra 2015