znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 517/2016-20

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., v ktorých namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Košiciach a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 prílohy tohto rozhodnutia, ako i postupom Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 2 prílohy tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 517/2016-08 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 170/2016, sp. zn. Rvp 340/2016 až sp. zn. Rvp 345/2016, sp. zn. Rvp 636/2016, sp. zn. Rvp 808/2016 a sp. zn. Rvp 809/2016, sp. zn. Rvp 811/2016 a sp. zn. Rvp 812/2016, sp. zn. Rvp 1079/2016 až sp. zn. Rvp 1081/2016, sp. zn. Rvp 1601/2016 a sp. zn. Rvp 1602/2016, sp. zn. Rvp 1651/2016 až sp. zn. Rvp 1654/2016, sp. zn. Rvp 2259/2016 až sp. zn. Rvp 2265/2016, sp. zn. Rvp 2543/2016 a sp. zn. Rvp 2544/2016, sp. zn. Rvp 2652/2016 a sp. zn. Rvp 2654/2016 až sp. zn. Rvp 2663/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 170/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 230 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Košiciach a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 prílohy tohto rozhodnutia, ako i postupom Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 2 prílohy tohto rozhodnutia.

2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.

3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 517/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 7. októbra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.

4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).

5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.

V Košiciach 9. novembra 2016

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 517/2016

Tabuľka č. 1 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení Krajského súdu v Košiciach p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Krajského súdu v Košiciach

1.Rvp 170/20165 Co 940/2014 z 30. septembra 2015

2.Rvp 340/20161 Co 399/2015 zo 14. októbra 2015

3.Rvp 341/20161 Co 393/2015 zo 14. októbra 2015

4.Rvp 342/20161 Co 376/2015 zo 14. októbra 2015

5.Rvp 343/20166 Co 817/2014 z 27. októbra 2015

6.Rvp 344/20165 Co 941/2014 z 2. októbra 2015

7.Rvp 345/20162 Co 526/2015 z 15. októbra 2015

8.Rvp 636/20165 Co 125/2014 z 29. decembra 2014

9.Rvp 808/201611 Co 529/2015 zo 14. októbra 2015

10.Rvp 809/20161 Co 396/2015 zo 7. októbra 2015

11.Rvp 811/20161 Co 440/2015 zo 7. októbra 2015

12.Rvp 812/20161 Co 314/2015 zo 7. októbra 2015

13.Rvp 1079/20163 Co 943/2014 zo 4. novembra 2015

14.Rvp 1080/20169 Co 395/2015 z 13. októbra 2015

15.Rvp 1081/20161 Co 576/2015 z 20. októbra 2015

16.Rvp 1601/20162 Co 457/2013 zo 14. novembra 2014

17.Rvp 1602/20161 Co 211/2014 z 26. novembra 2014

18.Rvp 1651/20161 Co 394/2015 z 30. novembra 2015

19.Rvp 1652/201611 Co 468/2015 z 30. novembra 2015

20.Rvp 1653/201611 Co 231/2015 zo 4. novembra 2015

21.Rvp 1654/20169 Co 674/2015 z 30. novembra 2015

22.Rvp 2259/20163 Co 948/2014 z 30. novembra 2015

23.Rvp 2260/20163 Co 945/2014 z 30. novembra 2015

24.Rvp 2261/20169 Co 376/2015 z 2. decembra 2015

25.Rvp 2262/20162 Co 618/2015 z 26. novembra 2015

26.Rvp 2263/20169 Co 710/2015 z 30. novembra 2015

27.Rvp 2264/20161Co 654/2015 z 30. novembra 2015

28.Rvp 2265/20166 Co 351/2015 z 8. decembra 2015

29.Rvp 2543/201611 Co 456/2015 z 2. decembra 2015

30.Rvp 2544/20169 Co 392/2015 z 2. decembra 2015

31.Rvp 2663/20164 Co 90/2014 z 28. augusta 2014

Tabuľka č. 2 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení Krajského súdu v Bratislave p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Krajského súdu v Bratislave

1.Rvp 2652/201611 Co 152/2014 z 23. decembra 2014

2.Rvp 2654/201611 Co 86/2014, 11 NcC 63/2014

z 31. októbra 2014

3.Rvp 2655/20163 Co 674/2014 z 27. februára 2015

4.Rvp 2656/20168 Co 100/2015 z 19. februára 2015

5.Rvp 2657/20164 Co 483/2014 z 27. mája 2015

6.Rvp 2658/20166 Co 582/2014, 6 NcC 91/2014

z 19. mája 2015

7.Rvp 2659/201610 Co 314/2015 z 31. júla 2015

8.Rvp 2660/20169 Co 179/2014 zo 17. júla 2014

9.Rvp 2661/20164 Co 757/2014 z 22. decembra 2015

10.Rvp 2662/20169 Co 23/2015 z 27. februára 2015