znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 514/2015-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. novembra 2015   predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o., Pribinova 25,   Bratislava,   zastúpenej   Advokátskou   kanceláriou   Fridrich   Paľko,   s.   r.   o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich,   PhD.,   vedené   pod   sp. zn.   Rvp   4909/2015   –   sp.   zn.   Rvp   4931/2015,   sp.   zn. Rvp 5400/2015 – sp. zn. Rvp 5403/2015, sp. zn. Rvp 5553/2015 – sp. zn. Rvp 5558/2015, sp.   zn.   Rvp   6203/2015   –   sp.   zn.   Rvp   6217/2015,   sp.   zn.   Rvp   6223/2015   –   sp.   zn. Rvp 6225/2015, sp. zn. Rvp 6233/2015 – sp. zn. Rvp 6235/2015 a sp. zn. Rvp 6552/2015 – sp. zn. Rvp 6585/2015 vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu   v Trenčíne   a jeho   rozsudkami uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia a takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   vedené   pod   sp. zn. Rvp 4909/2015 – sp. zn. Rvp 4931/2015, sp. zn. Rvp 5400/2015 – sp. zn. Rvp 5403/2015, sp.   zn.   Rvp   5553/2015   –   sp.   zn.   Rvp   5558/2015,   sp.   zn.   Rvp   6203/2015   –   sp.   zn. Rvp 6217/2015, sp. zn. Rvp 6223/2015 – sp. zn. Rvp 6225/2015, sp. zn. Rvp 6233/2015 – sp. zn. Rvp 6235/2015 a sp. zn. Rvp 6552/2015 – sp. zn. Rvp 6585/2015 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 4909/2015.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,   o d m i e t a ako zjavne neopodstatnené.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli od 2. apríla 2015 do 11. mája 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) a jeho rozsudkami uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).

2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v procesnom postavení   žalobkyne   v   konaniach   vedených   pred   Okresným   súdom   Považská   Bystrica, Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom, Okresným súdom Prievidza, Okresným súdom Bánovce   nad   Bebravou   a Okresným   súdom   Trenčín   (spolu   ďalej   len   „okresné   súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej   nezákonným   rozhodnutím,   resp.   nesprávnym   úradným   postupom   okresných súdov,   ktorý   mal   spočívať   v konaní   v rozpore   s   §   44   ods.   2   zákona   Národnej   rady Slovenskej   republiky   č. 233/1995   Z.   z.   o   súdnych   exekútoroch   a exekučnej   činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, pred   nimi   vedenými   exekučnými   konaniami,   v ktorých   sťažovateľka   vystupovala v procesnom postavení oprávnenej. Sťažovateľka sa v konaniach vedených pred okresnými súdmi domáhala náhrady škody a nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tieto žalobné nároky okresné súdy vo veci samej zamietli a zároveň zamietli i návrhy sťažovateľky na prerušenie konania. Krajský   súd   svojimi   napadnutými   rozhodnutiami   potvrdil   v odvolacom   konaní prvostupňové   rozhodnutia   okresných   súdov   ako   vecne   správne.   V ostatnom   podala sťažovateľka ústavné sťažnosti.

3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález, v ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto   rozhodnutia označených práv postupom krajského   súdu,   ako   i   napadnutými   rozhodnutiami   krajského   súdu,   ktoré   ďalej   zruší a predmetné veci vráti na ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie a úhradu trov konania.

II.

4.   Podľa   čl.   124   ústavy   ústavný   súd   je   nezávislým   súdnym   orgánom   ochrany ústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii   ústavného   súdu,   o   spôsobe   konania   pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov ustanoví zákon.

5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods. 2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

II.A K spoločnému prerokovaniu vecí

6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   avšak   v   súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

7.   S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp. zn. Rvp 4909/2015 – sp. zn. Rvp 4931/2015, sp. zn. Rvp 5400/2015 – sp. zn. Rvp 5403/2015, sp.   zn.   Rvp   5553/2015   –   sp.   zn.   Rvp   5558/2015,   sp.   zn.   Rvp   6203/2015   –   sp.   zn. Rvp 6217/2015, sp. zn. Rvp 6223/2015 - sp. zn. Rvp 6225/2015, sp. zn. Rvp 6233/2015 – sp. zn. Rvp 6235/2015 a sp. zn. Rvp 6552/2015 – sp. zn. Rvp 6585/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu   právnu   a skutkovú   súvislosť   uvedených   sťažností   a   taktiež   prihliadajúc   na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

II.B K namietanému porušeniu označených práv napadnutými rozhodnutiami krajského súdu

8.   Ústavný   súd   po   preskúmaní   predmetu   predmetných   sťažností   týkajúcich   sa napadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá   argumentácia   sťažovateľky   v podaných   sťažnostiach   je   totožná   s jej   právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal   v uplynulom   období   a v ktorých   atakovala   právne   závery   všeobecných   súdov rozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu   spôsobenú   pri   výkone   verejnej   moci   a o zmene   niektorých   zákonov   v znení neskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov pri postupe podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako   aj   totožnosť   v   použitej   právnej   argumentácii,   skutkových   okolnostiach,   ktoré   boli podstatné   pre   ustálenie   záverov   všeobecných   súdov   aj   vo   veľkom   množstve   prípadov predošlých (a tiež posudzovaných ústavným súdom, pozn.), ako aj krajského súdu, voči ktorému sťažnosti smerujú, ústavný súd dospel k záveru, že sťažovateľke sú nepochybne známe   dôvody   odmietnutia   sťažností   v obdobných   prípadoch,   ako   aj   vyslovený   právny názor   ústavného   súdu   na   danú   právnu   problematiku.   A keďže   v rozsahu   použitej zásadnej/kľúčovej   argumentácie   sťažovateľky   voči   napadnutým   rozhodnutiam   krajského súdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi   svojich   predchádzajúcich   rozhodnutí   (I.   ÚS   369/2014,   I.   ÚS   373/2014, II. ÚS 458/2014, II. ÚS 503/2015, II. ÚS 504/2015, II. ÚS 506/2015, IV. ÚS 256/2014, IV. ÚS 363/2014), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností sťažovateľky z dôvodov tam   uvedených.   Ústavný   súd   v posudzovaných   prípadoch   nemá   dôvod   meniť   svoje   už ustálené   právne   názory,   a preto   v podrobnostiach   odkazuje   na   už   citované   skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

9. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných návrhoch   sťažovateľky   v nich   uplatnených   (zrušenie   napadnutých   rozhodnutí   krajského súdu, vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia, ako i úhrady trov konania) stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. novembra 2015

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 514/2015

Por. č. sp. zn. sťažností vedených

ústavným súdom (Rvp) sp. zn. rozsudkov Krajského súdu

v Trenčíne1.Rvp 4909/2015sp. zn. 4 Co 912/2013 z 21. januára 20152.Rvp 4910/2015sp. zn. 4 Co 234/2014 z 27. novembra 20143.Rvp 4911/2015sp. zn. 6 Co 771/2014 z 29. decembra 20144.Rvp 4912/2015sp. zn. 5 Co 581/2014 zo 4. februára 20155.Rvp 4913/2015sp. zn. 19 Co 798/2014 z 22. januára 20156.Rvp 4914/2015sp. zn. 17 Co 470/2014 z 28. januára 20157.Rvp 4915/2015sp. zn. 17 Co 450/2014 z 28. januára 20158.Rvp 4916/2015sp. zn. 4 Co 436/2014 z 15. januára 20159.Rvp 4917/2015sp. zn. 16 Co 195/2014 z 20. januára 201510. Rvp 4918/2015sp. zn. 16 Co 142/2014 z 20. januára 201511. Rvp 4919/2015sp. zn. 8 Co 142/2014 z 21. januára 201512. Rvp 4920/2015sp. zn. 4 Co 373/2014 z 15. januára 201513. Rvp 4921/2015sp. zn. 5 Co 609/2014 z 28. januára 201514. Rvp 4922/2015sp. zn. 19 Co 603/2014 z 21. januára 201515. Rvp 4923/2015sp. zn. 8 Co 150/2014 zo 17. decembra 201416. Rvp 4924/2015sp. zn. 16 Co 193/2014 z 20. januára 201517. Rvp 4925/2015sp. zn. 8 Co 201/2014 zo 17. decembra 201418. Rvp 4926/2015sp. zn. 4 Co 427/2014 z 15. januára 201519. Rvp 4927/2015sp. zn. 4 Co 322/2014 zo 17. decembra 201420. Rvp 4928/2015sp. zn. 6 Co 426/2014 zo 16. decembra 201421. Rvp 4929/2015sp. zn. 17 Co 205/2014 z 21. januára 201522. Rvp 4930/2015sp. zn. 6 Co 886/2014 z 29. decembra 201423. Rvp 4931/2015sp. zn. 5 Co 384/2014 zo 17. decembra 201424. Rvp 5400/2015sp. zn. 4 Co 430/2014 z 15. januára 201525. Rvp 5401/2015sp. zn. 6 Co 894/2014 z 27. januára 2015

26. Rvp 5402/2015sp. zn. 6 Co 825/2014 z 27. januára 201527. Rvp 5403/2015sp. zn. 6 Co 36/2014 z 27. januára 201528. Rvp 5553/2015sp. zn. 6 Co 750/2014 z 27. januára 201529. Rvp 5554/2015sp. zn. 17 Co 271/2014 z 28. januára 201530. Rvp 5555/2015sp. zn. 6 Co 892/2014 z 27. januára 201531. Rvp 5556/2015sp. zn. 17 Co 274/2014 z 28. januára 201532. Rvp 5557/2015sp. zn. 4 Co 433/2014 z 15. januára 201533. Rvp 5558/2015sp. zn. 4 Co 403/2014 z 15. januára 201534. Rvp 6203/2015sp. zn. 17 Co 116/2014 z 11. februára 201535. Rvp 6204/2015sp. zn. 4 Co 486/2014 z 29. januára 201536. Rvp 6205/2015sp. zn. 16 Co 118/2014 zo 17. februára 201537. Rvp 6206/2015sp. zn. 4 Co 855/2014 z 29. januára 201538. Rvp 6207/2015sp. zn. 6 Co 249/2014 z 27. januára 201539. Rvp 6208/2015sp. zn. 19 Co 11/2014 z 12. februára 201540. Rvp 6209/2015sp. zn. 17 Co 540/2014 z 28. januára 201541. Rvp 6210/2015sp. zn. 4 Co 478/2014 z 29. januára 201542. Rvp 6211/2015sp. zn. 16 Co 146/2014 z 27. januára 201543. Rvp 6212/2015sp. zn. 16 Co 162/2014 z 27. januára 201544. Rvp 6213/2015sp. zn. 16 Co 122/2014 z 27. januára 201545. Rvp 6214/2015sp. zn. 16 Co 160/2014 z 27. januára 201546. Rvp 6215/2015sp. zn. 4 Co 474/2014 z 29. januára 201547. Rvp 6216/2015sp. zn. 17 Co 156/2014 z 11. februára 201548. Rvp 6217/2015sp. zn. 16 Co 120/2014 z 27. januára 201549. Rvp 6223/2015sp. zn. 19 Co 13/2014 z 12. februára 201550. Rvp 6224/2015sp. zn. 17 Co 14/2014 z 11. februára 201551. Rvp 6225/2015sp. zn. 17 Co 136/2014 z 11. februára 201552. Rvp 6233/2015sp. zn. 17 Co 500/2014 z 28. januára 201553. Rvp 6234/2015sp. zn. 6 Co 106/2014 z 27. januára 201554. Rvp 6235/2015sp. zn. 17 Co 148/2014 z 11. februára 201555. Rvp 6552/2015sp. zn. 5 Co 712/2014 z 25. februára 201556. Rvp 6553/2015sp. zn. 16 Co 140/2014 z 10. februára 201557. Rvp 6554/2015sp. zn. 16 Co 177/2014 z 10. februára 201558. Rvp 6555/2015sp. zn. 4 Co 6/2015 z 29. januára 201559. Rvp 6556/2015sp. zn. 4 Co 5/2015 z 29. januára 2015 60. Rvp 6557/2015sp. zn. 4 Co 447/2014 z 29. januára 201561. Rvp 6558/2015sp. zn. 4 Co 445/2014 z 29. januára 201562. Rvp 6559/2015sp. zn. 17 Co 980/2014 z 25. februára 201563. Rvp 6560/2015sp. zn. 17 Co 909/2014 z 25. februára 201564. Rvp 6561/2015sp. zn. 5 Co 706/2014 z 25. februára 201565. Rvp 6562/2015sp. zn. 17 Co 126/2014 z 11. februára 201566. Rvp 6563/2015sp. zn. 17 Co 112/2014 z 11. februára 201567. Rvp 6564/2015sp. zn. 17 Co 72/2014 z 11. februára 201568. Rvp 6565/2015sp. zn. 17 Co 86/2014 z 11. februára 2015

69. Rvp 6566/2015sp. zn. 17 Co 74/2014 z 11. februára 201570. Rvp 6567/2015sp. zn. 5 Co 572/2014 z 28. januára 201571. Rvp 6568/2015sp. zn. 6 Co 384/2014 z 27. januára 201572. Rvp 6569/2015sp. zn. 6 Co 924/2014 z 24. februára 201573. Rvp 6570/2015sp. zn. 6 Co 922/2014 z 24. februára 201574. Rvp 6571/2015sp. zn. 6 Co 943/2014 z 24. februára 201575. Rvp 6572/2015sp. zn. 16 Co 197/2014 z 10. februára 201576. Rvp 6573/2015sp. zn. 17 Co 32/2014 z 11. februára 201577. Rvp 6574/2015sp. zn. 16 Co 221/2014 zo 17. februára 201578. Rvp 6575/2015sp. zn. 16 Co 152/2014 z 17. februára 201579. Rvp 6576/2015sp. zn. 17 Co 83/2014 z 11. februára 201580. Rvp 6577/2015sp. zn. 17 Co 64/2014 z 11. februára 201581. Rvp 6578/2015sp. zn. 17 Co 62/2014 z 11. februára 201582. Rvp 6579/2015sp. zn. 17 Co 66/2014 z 11. februára 201583. Rvp 6580/2015sp. zn. 17 Co 68/2014 z 11. februára 201584. Rvp 6581/2015sp. zn. 17 Co 12/2014 z 11. februára 201585. Rvp 6582/2015sp. zn. 4 Co 504/2014 z 29. januára 201586. Rvp 6583/2015sp. zn. 17 Co 995/2014 z 25. februára 201587. Rvp 6584/2015sp. zn. 6 Co 83/2014 z 27. januára 201588. Rvp 6585/2015sp. zn. 4 Co 883/2014 z 29. januára 2015