znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 51/02

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7.   mája 2002 predbežne   prerokoval   sťažnosť   Ľ.   D.,   bytom   Č.,   ktorou   namietal   porušenie   práva   na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní vedenom na Okresnom súde v Čadci pod sp. zn. 4 C 1583/99, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ľ. D.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. apríla 2002 doručená sťažnosť Ľ. D., bytom Č. (ďalej len „sťažovateľ“),   „na bezdôvodné prieťahy v konaní Okresného súdu v Čadci“.

Keďže sťažnosť nespĺňala podmienky vyplývajúce z § 20 zákona Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“),   ústavný súd vyzval sťažovateľa listom   z   9. apríla 2002,   aby svoje podanie   doplnil   a spresnil   a tiež   doložil   splnomocnenie   udelené   advokátovi   alebo komerčnému právnikovi na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Na odstránenie vytýkaných   nedostatkov   podania   ústavný   súd   sťažovateľovi   poskytol   lehotu   15   dní   od doručenia   výzvy.   Sťažovateľ   bol   súčasne   poučený   o tom,   že   ústavný   súd   môže   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí jeho sťažnosť odmietnuť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Sťažovateľ na túto výzvu ústavného súdu, ktorá mu bola doručená 15. apríla 2002, v určenej lehote neodpovedal.

Pretože sťažovateľ do dnešného dňa nedostatky podania neodstránil, ani nepredložil splnomocnenie   na   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom   advokátom   alebo komerčným   právnikom,   ktoré   podľa   §   20   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   musí   byť pripojené ku každému návrhu na začatie konania, o čom bol sťažovateľ poučený, ústavný súd jeho sťažnosť odmietol podľa § 25 ods.   2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. mája 2002