znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  I. ÚS 500/2011-6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí senátu   14.   decembra 2011 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. R. D., B., ktorou namietala zbytočné prieťahy v konaní Okresného súdu Bratislava I vo veci vedenej pod sp. zn. 13 C 179/96, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Mgr. R. D. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 29. marca 2011   doručené   podanie   Mgr.   R.   D.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   ktorým   namietala zbytočné prieťahy v konaní Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) vedenom pod sp. zn. 13 C 179/1996. Sťažovateľka v podaní uviedla, že konanie bolo začaté v roku 1994   a bolo   poznačené   zbytočnými   prieťahmi.   V priebehu   konania   podala   predsedovi okresného súdu sťažnosti, ktoré boli vyhodnotené 21. novembra 2005, 18. apríla 2007 a 21. marca   2011   ako   dôvodné.   Napriek   tomu   vec dosiaľ   nie   je okresným   súdom   skončená. V závere podania sťažovateľka žiadala dôkladné prešetrenie celého jej prípadu a priznanie finančného odškodnenia.

Podanie   sťažovateľky   nespĺňalo   náležitosti   ustanovené   zákonom   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

2. Ústavný súd listom z 5. apríla 2011 vyzval sťažovateľku na doplnenie podania v lehote do 1 mesiaca od doručenia tohto listu. Ústavný súd zároveň sťažovateľku upozornil na možnosť odmietnutia podania bez odôvodnenia podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom   súde   v prípade   jeho   nedoplnenia   o požadované   zákonné   náležitosti. Sťažovateľka výzvu prevzala 21. apríla 2011, avšak v stanovenom termíne na túto výzvu napriek v nej uvedenému poučeniu nereagovala.

Podľa   ustanovenia   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na ktorých   prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti predpísané   zákonom,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na takéto nedostatky návrhu upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

3. Keďže sťažovateľka svoje podanie na výzvu ústavného súdu v stanovenej lehote nedoplnila,   ústavný   súd   jej   podanie   odmietol   pre   nedostatok   zákonom   predpísaných náležitostí (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. decembra 2011