znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 479/2016-38

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. októbra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň porušenie čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Trenčíne a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 1 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, ako aj postupom Krajského súdu v Žiline a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 2 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 479/2016-23 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 199/2016, sp. zn. Rvp 201/2016, sp. zn. Rvp 203/2016, sp. zn. Rvp 500/2016, sp. zn. Rvp 675/2016 až sp. zn. Rvp 679/2016, sp. zn. Rvp 689/2016, sp. zn. Rvp 690/2016, sp. zn. Rvp 692/2016, sp. zn. Rvp 918/2016, sp. zn. Rvp 919/2016, sp. zn. Rvp 921/2016 až sp. zn. Rvp 926/2016, sp. zn. Rvp 946/2016, sp. zn. Rvp 947/2016, sp. zn. Rvp 1255/2016 až sp. zn. Rvp 1259/2016, sp. zn. Rvp 2015/2016, sp. zn. Rvp 2017/2016 až sp. zn. Rvp 2022/2016, sp. zn. Rvp 2515/2016, sp. zn. Rvp 2517/2016, sp. zn. Rvp 3735/2016, sp. zn. Rvp 3737/2016 až sp. zn. Rvp 3740/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 199/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 230 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň porušenie čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Trenčíne a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 1 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, ako aj postupom Krajského súdu v Žiline a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 2 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov.

2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.

3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 479/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 19. septembra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.

4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).

5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.

V Košiciach 5. októbra 2016

Príloha č. 1 k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 479/2016

Por. č. sp. zn. sťažností vedených

ústavným súdom sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. uznesení príslušného okresného súdu

(ďalej len „OS“)

1.Rvp 199/2016sp. zn. 8 CoE 46/2015 z 3. novembra 2015sp. zn. 9 Er 3293/2014 z 5. decembra 2014 – OS Prievidza

2.Rvp 201/2016sp. zn. 4 CoE 53/2015 z 30. októbra 2015sp. zn. 16 Er 2943/2014 z 29. septembra 2014 – OS Prievidza

3.Rvp 203/2016sp. zn. 16 CoE 81/2015 z 28. októbra 2015sp. zn. 7Er 872/2014 z 30. januára 2015

– OS Nové Mesto nad Váhom

4.Rvp 500/2016sp. zn. 4 CoE 59/2015 z 30. októbra 2015sp. zn. 16 Er 3265/2014 z 30. septembra 2014 – OS Prievidza

5.Rvp 675/2016sp. zn. 2 CoE 217/2015 z 24. novembra 2015sp. zn. 5 Er 317/2015 zo 16. júna 2015

– OS Bánovce nad Bebravou

6.Rvp 676/2016 sp. zn. 4 CoE 242/2015 z 30. októbra 2015sp. zn. 5 Er 510/2015 z 26. augusta 2015

– OS Bánovce nad Bebravou

7.Rvp 677/2016sp. zn. 2 CoE 219/2015 z 24. novembra 2015 sp. zn. 3 er 562/2015 zo 4. augusta 2015

– OS Bánovce nad Bebravou

8.Rvp 678/2016sp. zn. 2 CoE 249/2015 z 24. novembra 2015 sp. zn. 3 Er 638/2015 z 25. augusta 2015

– OS Bánovce nad Bebravou

9.Rvp 679/2016sp. zn. 6 CoE 218/2015 z 27. októbra 2015sp. zn. 60 Er 1181/2014 z 5. júna 2015

– OS Trenčín10.Rvp 690/2016sp. zn. 3 CoE 61/2015 z 27. augusta 2015sp. zn. 3 CoE 61/2015 z 21. januára 2015

– OS Čadca11.Rvp 692/2016sp. zn. 20 CoE 144/2015 z 3. novembra 2015sp. zn. 6 Er 446/2015 z 26. júna 2015

– OS Liptovský Mikuláš12.Rvp 918/2016sp. zn. 3 CoE 167/2015 z 26. novembra 2015sp. zn. 15 Er 2759/2014 z 8. októbra 2014 – OS Prievidza 13.Rvp 919/2016sp. zn. 6 CoE126/2015 z 27. októbra 2015sp. zn. 9 Er 2743/2014 z 29. septembra 2014 – OS Prievidza14. Rvp 921/2016sp. zn. 3 CoE 195/2015 z 26.novembra 2015sp. zn. 16 Er 3442/2014 zo 7. októbra 2014 – OS Prievidza15.Rvp 922/2016sp. zn. 23 CoE 242/2015 z 25. novembra 2015sp. zn. 60 Er 802/2015 zo 4. júna 2015

– OS Trenčín16. Rvp 923/2016sp. zn. 2 CoE 213/2015 z 24. novembra 2015sp. zn. 60 Er 810/2015 zo 4. júna 2015

– OS Trenčín17.Rvp 924/2016sp. zn. 5 CoE 279/2015 z 18. novembra 2015 sp. zn. 2 Er 469/2015 z 1. júla 2015

– OS Partizánske18.Rvp 925/2016 sp. zn. 17 CoE 239/2015 z 25. novembra 2015sp. zn. 4 Er 798/2015 z 25. augusta 2015

– OS Bánovce nad Bebravou 19.Rvp 926/2016sp. zn. 17 CoE 124/2015 z 18. novembra 2015sp. zn. 5 Er 327/2015 z 22. mája 2015

– OS Bánovce nad Bebravou20.Rvp 1255/2016sp. zn. 17 CoE 85/2015 z 29. októbra 2015sp. zn. 15 Er 3293/2014 z 13. novembra 2014 – OS Prievidza21.Rvp 1256/2016sp. zn. 17 CoE 86/2015 z 29. októbra 2015sp. zn. 15 Er 3451/2014 z 18. novembra 2014 – OS Prievidza22.Rvp 1257/2016sp. zn. 2 CoE 285/2015 z 10. decembra 2015

sp. zn. 15 Er 1891/2015 z 2. septembra 2015 – OS Prievidza23.Rvp 1258/2016sp. zn. 16 CoE 90/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 61 Er 2158/2006 z 13. augusta 2012 – OS Trenčín24.Rvp 1259/2016sp. zn. 5 CoE 170/2015 z 11. novembra 2015sp. zn. 10 Er 836/2014 zo 6. novembra 2014 – OS Nové Mesto nad Váhom25.Rvp 2015/2016 sp. zn. 16 CoE 57/2015 z 21. decembra 2015sp. zn. 16 Er 2761/2014 z 30. septembra 2014– OS Prievidza26. Rvp 2017/2016sp. zn. 3 CoE 38/2015 z 18. decembra 2015sp. zn. 16 Er 3266/2014 zo 16. septembra 2014 – OS Prievidza27.Rvp 2018/2016sp. zn. 16 CoE 85/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 15 Er 3453/2014 z 18. novembra 2014 – OS Prievidza28.Rvp 2019/2016sp. zn. 16 CoE 83/2015 z 30. novembra 2015sp. zn. 15 Er 3457/2014 z 19. novembra 2014 – OS Prievidza29.Rvp 2020/2016sp. zn. 6 CoE 240/2015 z 30. novembra 2015sp. zn. 7 Er 905/2014 z 12. mája 2015

– OS Nové Mesto nad Váhom30.Rvp 2021/2016 sp. zn. 2 CoE 266/2015 z 15. decembra 2015sp. zn. 60 Er 789/2015 z 29. júna 2015

– OS Trenčín31.Rvp 2022/2016sp. zn. 23 CoE 293/2015 zo 14. decembra 2015 sp. zn. 8 Er 400/2015 z 14. septembra 2015 – OS Považská Bystrica32.Rvp 2515/2016sp. zn. 3 CoE 8/2014 z 27. januára 2016

sp. zn. 10 Er 949/2014 zo 7. októbra 2014 – OS nové Mesto nad Váhom33.Rvp 2517/2016sp. zn. 8 CoE 85/2015 z 21. decembra 2015sp. zn. 15 Er 3263/2014 z 13. januára 2015

– OS Prievidza34.Rvp 3735/2016 sp. zn. 16 CoE 53/2015 z 12. februára 2016sp. zn. 16 Er 2939/2014 z 30. septembra 2014 – OS Prievidza35.Rvp 3737/2016sp. zn. 6 CoE 318/2015 z 28. decembra 2015 sp. zn. 4 Er 215/2015 zo 17. júla 2015

– OS Partizánske36. Rvp 3738/2016sp. zn. 6 CoE 282/2015 z 28. januára 2016sp. zn. 2 Er 467/2015 z 1. júla 2015

– OS Partizánske37.Rvp 3739/2016sp. zn. 16 CoE 134/2015 z 27. januára 2016sp. zn. 3 Er 299/2015 z 29. mája 2015

– OS Bánovce nad Bebravou38.Rvp 3740/2016sp. zn. 6 CoE 266/2015 z 28. decembra 2015sp. zn. 3 Er 740/2015 zo 17. septembra 2015 – OS Bánovce nad Bebravou

Príloha č. 2 k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 479/2016

Por. č. sp. zn. sťažností vedených

ústavným súdom sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. uznesení príslušného okresného súdu

(ďalej len „OS“)

1.Rvp 689/2016sp. zn. 8 CoE 18/2015 z 30. septembra 2015sp. zn. 6 Er 60/2004 z 2. októbra 2014

– OS Čadca

2.Rvp 946/2016sp. zn. 8 CoE 22/2015 z 30. septembra 2015sp. zn. 8 Er 91/2008 z 1. augusta 2013

– OS Dolný Kubín

3.Rvp 947/2016sp. zn. 20 CoE 142/2015 z 3. novembra 2015sp. zn. 6 Er 493/2015 z 23. júna 2015

– OS Liptovský Mikuláš