znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 45/2014-21

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. januára 2014 predbežne prerokoval sťažnosť J. K., zastúpeného advokátkou JUDr. Helenou Knopovou, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   uznesením   Krajského   súdu   v Prešove   sp.   zn. 9 Tpo 1003/2013 z 8. októbra 2013 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti J. K.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. októbra 2013 doručená sťažnosť J. K. (ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Tpo 1003/2013 z 8. októbra 2013.

2.   Sťažovateľ   v podanej   sťažnosti   vytýka   postupu   a uzneseniu   Okresného   súdu Prešov sp. zn. 0 Tp 33/2013 z 1. októbra 2013 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 9 Tpo 1003/2013 z 8. októbra 2013 predovšetkým   to,   že „Rozhodnutie Okresného súdu Prešov   o   predĺžení   lehoty   väzby   a   zamietnutí   mojej   žiadosti   o   prepustenie   z väzby s príslušným   odôvodnením   mi...   vôbec   nebolo   doručené   a   nebolo   doručené   ani   mojej obhajkyni.   Nemal   som   preto   možnosť   oboznámiť   sa   s   dôvodmi   rozhodnutia   súdu a kvalifikovane   sa   k   nim   vyjadriť.   Som   názoru,   že   týmto   postupom   Okresného   súdu v Prešove a Krajského súdu v Prešove bol porušený zákon tým, že rozhodnutie o predĺžení väzby mi nebolo doručené a tým mi bola odňatá možnosť obhajoby.“.

3.   Sťažovateľ doručil   ústavnému   súdu   21.   januára   2014   podanie   označené   ako „Späťvzatie   ústavnej   sťažnosti“,   v   ktorom   uviedol,   že   podanú   ústavnú   sťažnosť   berie v celom rozsahu späť.

4.   Podľa   §   54   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

5. Ústavný súd po preskúmaní sťažnosti a podania sťažovateľa, ktorým vzal svoju sťažnosť späť, konštatoval, že sú splnené podmienky na zastavenie konania v zmysle § 54 zákona o ústavnom súde, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. januára 2014