znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 442/2015-46

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. januára 2016predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti GENERAL FAKTORING, a. s.,Košická 56, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou HMG & PARTNERS, s. r. o.,Štefanovičova 12, Bratislava, konajúcou advokátom a konateľom Mgr. Jánom Gajanom,pre namietané porušenie jej základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky, na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskejrepubliky a práva na spravodlivé súdne konanie a na prejednanie jej záležitosti v primeranejlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupomKrajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cb 892/1999 a uznesenímNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obo 3/2013 z 19. augusta 2014 a jehopostupom, ktorý mu predchádzal, a takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola26. novembra2014doručenásťažnosťobchodnejspoločnostiGENERALFAKTORING, a. s. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou napádala v záhlaví tohto uzneseniauvedené rozhodnutia všeobecných súdov s návrhom ich zrušenia pre rozpor so svojimiÚstavou Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôdzaručenými právami na súdnu ochranu, spravodlivý proces, prerokovanie veci v primeranejlehote a na ochranu majetku.

2. Dňa 10. decembra 2015 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky,ktorým vzala svoj návrh späť.

3. So zreteľom na uvedený dispozitívny úkon sťažovateľky a ustanovenie § 54zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súduSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskoršíchpredpisov ústavný súd konanie zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. januára 2016