znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 43/09-4

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   v senáte   zloženom   z predsedu   Petra   Brňáka a zo sudkyne   Marianny   Mochnáčovej   a sudcu   Milana   Ľalíka   na   neverejnom   zasadnutí 19. februára   2009   prerokoval   oznámenie sudcu   J.   L.,   člena   IV.   senátu   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci sťažnosti MUDr. D. B. vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 32992/08 a takto

r o z h o d o l :

Sudca   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   J.   L.   j e   v y l ú č e n ý   z výkonu sudcovskej   funkcie   v konaní   vedenom   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky pod sp. zn. Rvp 32992/08.O d ô v o d n e n i e :

Vo veci sťažnosti MUDr. D. B. (ďalej len „sťažovateľ“) vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) pod sp. zn. Rvp 32992/08 smerujúcej proti Okresnému súdu Bratislava II sudca ústavného súdu J. L. oznámil v súlade s ustanovením § 27   ods. 2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z.   o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predsedníčke ústavného súdu dôvody svojho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie. Konkrétne uviedol:

„Vo veci sťažnosti MUDr. D. B... vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky... pod   sp.   zn.   Rvp   32992/08...   smerujúcej   proti   Okresnému   súdu   Bratislava   II   Vám oznamujem,   že   som   so   sťažovateľom   v súdnom   spore   (v postavení   odporcu)   vedenom Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 16 C/217/2007, v ktorom sa proti mne domáha ochrany   osobnosti   a   náhrady   nemajetkovej   ujmy.   Súčasný   stav   konania   je   taký,   že sťažovateľ podal 19. augusta 2008 odvolanie proti prvostupňovému rozsudku, ktorým bola jeho žaloba zamietnutá. O odvolaní sťažovateľa nebolo dosiaľ rozhodnuté.“.

Predsedníčka   ústavného   súdu   v zmysle   platného   Rozvrhu   práce   Ústavného   súdu Slovenskej republiky na rok 2008 predložila toto oznámenie podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde I. senátu ústavného súdu na rozhodnutie.

Ústavný   súd   konštatuje,   že   sťažnosť   sťažovateľa,   ktorá   je   vedená   pod   sp. zn. Rvp 32992/08,   bola   pridelená   na   rozhodnutie   IV.   senátu   ústavného   súdu,   ktorého predsedom je sudca L. O. Sudkyňou spravodajkyňou v tejto veci je Ľ. G. a ďalším sudcom J. L.

Pretože   vzhľadom   na   oznámené   skutočnosti   týkajúce   sa   pomeru   k sťažovateľovi (vzhľadom   na prebiehajúce súdne konanie na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 16 C/217/2007) by mohli vzniknúť pochybnosti objektívnej povahy o nepredpojatosti sudcu ústavného súdu J. L. v zmysle § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde, a tým aj o nestrannosti IV. senátu ústavného súdu, ktorý vo veci sťažovateľa rozhoduje, I. senát ústavného súdu, ktorý je podľa platného rozvrhu práce príslušný na rozhodnutie o takomto vyhlásení sudcu ústavného   súdu   IV. senátu   ústavného   súdu,   rozhodol   podľa   § 28   ods. 2   a 3   zákona o ústavnom   súde   o vylúčení   menovaného   sudcu   ústavného   súdu   z výkonu   sudcovskej funkcie vo veci sťažovateľa vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 32992/08.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. februára 2009