znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

N Á L E Z

Ústavného súdu Slovenskej republiky

V mene Slovenskej republiky

I. ÚS 397/2014-379

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   verejnom   pojednávaní   11.   decembra   2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej   a   sudkyne   Marianny   Mochnáčovej   o   sťažnosti   doc.   JUDr.   Jozefa Čentéša, PhD.,   Slnečná   27,   Pezinok,   zastúpeného   advokátom   JUDr.   Petrom   Kubinom, Námestie SNP 15, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva na vstup do verejných služieb svojej krajiny za rovnakých podmienok podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného   paktu   o   občianskych   a   politických   právach   rozhodnutím   prezidenta Slovenskej   republiky   z   28.   decembra   2012   o   nevymenovaní   doc.   JUDr.   Jozefa Čentéša, PhD., do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky takto

r o z h o d o l :

Nález sp. zn. I. ÚS 397/2014 zo 4. decembra 2014 sa dopĺňa o bod 5 výroku, ktorý znie: „5. Vo zvyšnej časti sťažnosti n e v y h o v u j e. “

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   na   verejnom pojednávaní   uskutočnenom   4. decembra   2014   vyhlásil   v   konaní   o   sťažnosti doc. JUDr. Jozefa   Čentéša,   PhD.,   Slnečná 27,   Pezinok   (ďalej   aj   „sťažovateľ“),   ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva podľa čl. 25   písm.   c)   Medzinárodného   paktu   o   občianskych   a   politických   právach   rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky z 28. decembra 2012 o nevymenovaní doc. JUDr. Jozefa Čentéša,   PhD.,   do   funkcie   generálneho   prokurátora   Slovenskej   republiky   (ďalej   len „napadnuté rozhodnutie“), nález č. k. I. ÚS 397/2014-262 zo 4. decembra 2014 (ďalej aj „označený nález“), pričom nedopatrením nevyhlásil bod 5 jeho výroku, ktorý mal znieť: „5. Vo zvyšnej časti sťažnosti nevyhovuje.“ Bod 5 výroku označeného nálezu sa mal týkať nevyhovenia   tej   časti   sťažovateľom   navrhovaného   petitu,   ktorou   sa   domáhal   v   zmysle čl. 127   ods.   2   ústavy   vrátenia   napadnutého   rozhodnutia   na   ďalšie   konanie   prezidentovi Slovenskej republiky. Príslušná časť odôvodnenia týkajúca sa bodu 5 výroku bola riadne vyhlásená a tvorí súčasť odôvodnenia nálezu č. k. I. ÚS 397/2014-262 zo 4. decembra 2014 (pozri bod V.3 označeného nálezu).

Vzhľadom na uvedené bolo potrebné v záujme právnej istoty účastníkov konania zosúladiť výrok a odôvodnenie označeného výroku, čo ústavný súd vykonal vydaním tohto nálezu.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2014