SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 384/2012-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. augusta 2012 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. J. Z., Česká republika, štátneho občana Českej republiky, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a podľa čl. 6 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Žiline ČVS: ORP-41/DI-ZA-2012 z 27. apríla 2012 a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti JUDr. J. Z. z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. júla 2012 doručená sťažnosť JUDr. J. Z. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a podľa čl. 6 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Žiline ČVS: ORP-41/DI-ZA-2012 z 27. apríla 2012 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
2. Sťažovateľ doručil ústavnému súdu 17. augusta 2012 podanie označené ako „Zpěťvzetí ústavní stížnosti ze dne 20. července 2012“, v ktorom uviedol, že podanú ústavnú sťažnosť berie v celom rozsahu späť, pretože na základe pre neho priaznivého rozhodnutia Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. V GPt 262/12-4 sa bude v jeho veci opätovne konať.
3. Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
4. Ústavný súd po preskúmaní sťažnosti a podania sťažovateľa, ktorým vzal svoju sťažnosť späť, konštatoval, že sú splnené podmienky na zastavenie konania v zmysle § 54 zákona o ústavnom súde, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 22. augusta 2012