znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 37/03

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. februára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť Ľ. V., B., vo veci porušenia jeho ústavných práv uznesením Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Bratislava - Lamač č. 15/2002 zo 14. februára 2002 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ľ. V. o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 13. februára 2003   doručená   sťažnosť   Ľ.   V.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   bytom   B.,   ktorou   sa   domáhal „vyslovenia nesúladu rozhodnutia miestneho zastupiteľstva Bratislava Lamač č. 15/2002 zo 14.   februára   2002 s Ústavou   Slovenskej   republiky“ (ďalej len   „ústava“).   Sťažovateľ   vo svojom podaní uviedol, že Miestne zastupiteľstvo Mestskej časti Bratislava - Lamač mu napadnutým uznesením odňal mandát poslanca na návrh starostu, pretože podľa názoru starostu   je   funkcia   konateľa   v obchodnej   spoločnosti   MEVA-L,   s.   r.   o.,   v rozpore s ustanoveniami   zákona   č.   453/2001   Z.   z.,   ktorým   sa   mení   a dopĺňa   zákon   Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a menia a dopĺňajú sa ďalšie zákony.

Sťažovateľ   je   presvedčený   o tom,   že   „miestne   zastupiteľstvo   mestskej   časti Bratislava   Lamač   rozhodlo   –   vzalo   na   vedomie   zánik   môjho   poslaneckého   mandátu v rozpore   so   zákonmi   SR,   najmä   s Ústavou   SR“.   Sťažovateľ   preto   navrhuje   vydať nasledovné rozhodnutie: „Rozhodnutie Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava Lamač č. 15/2002 zo dňa 14. 2. 2002 je v rozpore s ústavou a týmto rozhodnutím boli porušené občianske práva navrhovateľa“.

II.

Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti rozhoduje podľa čl. 127 ods.   1   ústavy   o sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo   právnických   osôb,   ak   namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy,   ktorú   Slovenská   republika   ratifikovala   a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Sťažovateľ namietal uznesenie Miestneho zastupiteľstva Mestskej časti Bratislava - Lamač č. 15/2002 zo 14. februára 2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť uvedeného dňa. Podľa ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde jednou z podmienok prijatia sťažnosti   na   konanie   pred   ústavným   súdom   podľa   čl.   127   ústavy   je   podanie   sťažnosti v lehote   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti   rozhodnutia,   oznámenia   opatrenia   alebo upovedomenia o inom zásahu, ktorým malo byť spôsobené namietané porušenie základného práva.   Nedodržanie   tejto   lehoty   je   zákonom   ustanoveným   dôvodom   na   odmietnutie sťažnosti (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Predmetná sťažnosť z 10. februára 2003 bola ústavnému súdu doručená 13. februára 2003, teda po uplynutí dvojmesačnej lehoty ustanovenej zákonom pre tento druh konania pred ústavným súdom.

Z vyššie   uvedených   dôvodov   ústavný   súd   rozhodol   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. februára 2003