znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 359/08-53

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2009 prerokoval sťažnosť spoločnosti C., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. Z. K., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného   v   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Krajského   súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9 K 1/03, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti C., a. s., B., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   uznesením č. k. I. ÚS 359/08-19 z 30. októbra 2008 prijal podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“)   na   ďalšie   konanie   sťažnosť   spoločnosti   C.,   a.   s.,   (ďalej   len „sťažovateľka“) vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 K 1/03.

Ústavný súd v zmysle § 29 ods. 3 zákona o ústavnom súde listom č. k. I ÚS 359/08-27 z 5. novembra 2008 zaslal krajskému súdu sťažnosť aj uznesenie o prijatí sťažnosti na ďalšie konanie a vyzval ho, aby sa k prijatej sťažnosti vyjadril.

Predsedníčka krajského súdu sa k sťažnosti vyjadrila listom sp. zn. Spr. 3623/2008 z 3. decembra 2008, v ktorom okrem iného uviedla: „... dňa 08. 12. 2008 sa v predmetnej veci má konať schôdza konkurzných veriteľov...“.

Sťažovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu listom zo 7. januára 2009 doručeným ústavnému súdu 22. januára 2009 oznámila, že sťažnosť berie v celom rozsahu späť a navrhla konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie svojej sťažnosti odôvodnila tým, že „Dňa   08.   decembra   2008   sa   konala   zvolaná   schôdza   konkurzných   veriteľov,   na   ktorej sťažovateľ mal možnosť realizovať svoje zákonom mu priznané právo konkurzného veriteľa ako účastníka konkurzného konania“.

Podľa ustanovenia § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť,   ústavný   súd   konanie   o nej   zastaví   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovateľka v sťažnosti namietala porušenie svojho základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 9 K 1/03.

Keďže   namietanie   prieťahov   vo   veci   bolo   vyriešené   v rámci   konania   v sústave všeobecného súdnictva a sťažovateľka vzala svoju sťažnosť podanú ústavnému súdu späť, a tiež   z dôvodu,   že   ústavnému   súdu   v posudzovanej   veci   nie   sú   známe   dôvody   hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, ústavný súd konanie zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. februára 2009