SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 359/08-53
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2009 prerokoval sťažnosť spoločnosti C., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. Z. K., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9 K 1/03, a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti spoločnosti C., a. s., B., z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 359/08-19 z 30. októbra 2008 prijal podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na ďalšie konanie sťažnosť spoločnosti C., a. s., (ďalej len „sťažovateľka“) vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 K 1/03.
Ústavný súd v zmysle § 29 ods. 3 zákona o ústavnom súde listom č. k. I ÚS 359/08-27 z 5. novembra 2008 zaslal krajskému súdu sťažnosť aj uznesenie o prijatí sťažnosti na ďalšie konanie a vyzval ho, aby sa k prijatej sťažnosti vyjadril.
Predsedníčka krajského súdu sa k sťažnosti vyjadrila listom sp. zn. Spr. 3623/2008 z 3. decembra 2008, v ktorom okrem iného uviedla: „... dňa 08. 12. 2008 sa v predmetnej veci má konať schôdza konkurzných veriteľov...“.
Sťažovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu listom zo 7. januára 2009 doručeným ústavnému súdu 22. januára 2009 oznámila, že sťažnosť berie v celom rozsahu späť a navrhla konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie svojej sťažnosti odôvodnila tým, že „Dňa 08. decembra 2008 sa konala zvolaná schôdza konkurzných veriteľov, na ktorej sťažovateľ mal možnosť realizovať svoje zákonom mu priznané právo konkurzného veriteľa ako účastníka konkurzného konania“.
Podľa ustanovenia § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
Sťažovateľka v sťažnosti namietala porušenie svojho základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 9 K 1/03.
Keďže namietanie prieťahov vo veci bolo vyriešené v rámci konania v sústave všeobecného súdnictva a sťažovateľka vzala svoju sťažnosť podanú ústavnému súdu späť, a tiež z dôvodu, že ústavnému súdu v posudzovanej veci nie sú známe dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, ústavný súd konanie zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 4. februára 2009