znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  I. ÚS 348/2014-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí   senátu 2. júla 2014 predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Advokátska   kancelária   Fridrich   Paľko,   s.   r.   o.,   Grösslingová 4,   Bratislava,   vo   veci namietaného porušenia jej základných práv zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   uzneseniami   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici   sp.   zn.   23   NcC 298/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 297/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 401/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 402/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 403/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 404/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 255/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 256/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 266/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 267/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 268/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 258/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 259/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 260/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 261/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 262/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 257/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 274/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 275/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 270/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 273/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 271/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 272/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 269/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 263/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 264/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 265/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 282/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 286/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 287/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 288/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 277/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 280/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 281/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 283/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 284/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 285/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 302/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 291/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 292/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 291/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 289/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 290/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 253/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 254/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 296/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 389/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 352/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 353/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 354/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 355/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 356/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 357/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 390/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 358/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 359/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 360/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 394/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 395/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 396/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 397/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 398/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 399/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 391/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 392/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 393/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 382/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 384/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 385/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 386/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 387/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 388/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 400/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 380/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 381/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 383/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 299/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 294/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 293/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 303/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 274/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 315/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 329/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 332/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 381/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 287/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 260/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 262/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 278/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 312/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 378/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 380/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 369/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 349/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 356/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 339/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 343/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 282/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 23 NcC 306/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 384/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 294/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 293/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 290/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 288/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 406/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 88/2012 z 9. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 87/2012 z 9. októbra 2012, sp. zn. 17 NcC 85/2012 z 9. októbra 2012, sp. zn. sp. zn. 17 NcC 84/2012 z 9. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 407/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 405/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 112/2012 z 10. októbra 2012, sp. zn. 16 NcC 91/2012 z 8. októbra 2012, sp. zn. 16 NcC 101/2012 z 8. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 111/2012 z 10. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 97/2012 z 10. októbra 2012, sp. zn. 14 NcC 96/2012 z 10. októbra 2012, sp. zn. 13 NcC 97/2012 z 9. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 348/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 367/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 387/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 392/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 349/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 359/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 357/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 375/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 379/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 384/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 397/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 407/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 317/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 347/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 372/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 308/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 346/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 352/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 323/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 367/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 389/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 345/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 347/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 390/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 358/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 24 NcC 375/2012 z 11. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 393/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 408/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 362/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 13 NcC 92/2012 z 9. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 388/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 406/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 405/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 403/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 394/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 2 NcC 390/2012 zo 16. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 397/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 396/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 16 NcC 96/2012 z 8. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 391/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 390/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 389/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 388/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 387/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 386/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 16 NcC 144/2012 z 8. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 404/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 403/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 392/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 393/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 394/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 395/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 401/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 400/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 399/2012 z 19. októbra 2012, sp. zn. 3 NcC 398/2012 z 19. októbra 2012 a takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   vedené pod sp. zn. Rvp 4354/2013,   Rvp 9230/2013, Rvp 11569/2013, Rvp 14264/2013;   sp. zn. Rvp   4356/2013,   Rvp   9231/2013,   Rvp   10378/2013,   Rvp   14263/2013;   sp.   zn.   Rvp 4359/2013, Rvp 9267/2013, Rvp 11604/2013, Rvp 14267/2013; sp. zn. Rvp 4360/2013, Rvp   9266/2013,   Rvp   11544/2013,   Rvp   14268/2013;   sp.   zn.   Rvp   4365/2013,   Rvp 9265/2013, Rvp 11548/2013, Rvp 14043/2103; sp. zn. Rvp 4366/2013, Rvp 9264/2013, Rvp   14044/2013;   sp.   zn.   Rvp   4376/2013,   Rvp   9253/2013,   Rvp   11586/2013,   Rvp 14221/2013;   sp.   zn.   Rvp   4377/2013,   Rvp   9252/2013,   Rvp   14222/2013;   sp.   zn.   Rvp 4383/2013, Rvp 9242/2013, Rvp 11409/2013, Rvp 14232/2013; sp. zn. Rvp 4384/2013, Rvp   9241/2013,   Rvp   11570/2013,   Rvp   14233/2013;   sp.   zn.   Rvp   4385/2013,   Rvp 9240/2013, Rvp 11410/2013, Rvp 14234/2013; sp. zn. Rvp 4386/2013, Rvp 9249/2013, Rvp   11587/2013,   Rvp   14224/2013;   sp.   zn.   Rvp   4387/2013,   Rvp   9250/2013,   Rvp 11489/2013; sp. zn. Rvp 4388/2013, Rvp 9248/2013, Rvp 11488/2013, Rvp 14226/2013; sp.   zn.   Rvp   4389/2013,   Rvp   9247/2013,   Rvp   11442/2013,   Rvp   14227/2013;   Rvp 4390/2013, Rvp 9246/2013, Rvp 11588/2013, Rvp 14228/2013; sp. zn. Rvp 4391/2013, Rvp   9251/2013,   Rvp   11373/2013,   Rvp   14223/2013;   sp.   zn.   Rvp   4393/2013,   Rvp 9214/2013, Rvp 11574/2013, Rvp 14240/2013; sp. zn. Rvp 4394/2013, Rvp 9213/2013, Rvp   11393/2013,   Rvp   14241/2013;   sp.   zn.   Rvp   4395/2013,   Rvp   9218/2013,   Rvp 11411/2013, Rvp 14236/2013; sp. zn. Rvp 4396/2013, Rvp 9215/2013, Rvp 11573/2013, Rvp   14239/2013;   sp.   zn.   Rvp   4397/2013,   Rvp   9217/2013,   Rvp   11572/2013,   Rvp 14237/2013; sp. zn. Rvp 4398/2013, Rvp 9216/2013, Rvp 11412/2013, Rvp 14238/2013; sp. zn. Rvp 4399/2013, Rvp 9239/2013, Rvp 11571/2013, Rvp 14235/2013; sp. zn. Rvp 4400/2013, Rvp 9245/2013, Rvp 11441/2013, Rvp 14229/2013; sp. zn. Rvp 4401/2013, Rvp   9244/2013,   Rvp   10367/2013,   Rvp   14230/2013;   sp.   zn.   Rvp   4402/2013,   Rvp 9243/2013, Rvp 11459/2013, Rvp 14231/2013; sp. zn. Rvp 4403/2013, Rvp 9226/2013, Rvp   11565/2013,   Rvp   14248/2013;   sp.   zn.   Rvp   4404/2013,   Rvp   9222/2013,   Rvp 11554/2013, Rvp 14252/2013; sp. zn. Rvp 4405/2013, Rvp 9221/2013, Rvp 11553/2013, Rvp   14253/2013;   sp.   zn.   Rvp   4406/2013,   Rvp   9220/2013,   Rvp   9950/2013,   Rvp 14254/2013; sp. zn. Rvp 4408/2013, Rvp 9211/2013, Rvp 11394/2013, Rvp 14243/2013; sp. zn. Rvp 4411/2013, Rvp 9228/2013, Rvp 11564/2013, Rvp 14246/2013; sp. zn. Rvp 4412/2013, Rvp 9227/2013, Rvp 11396/2013, Rvp 14247/2013; sp. zn. Rvp 4420/2013, Rvp   9225/2013,   Rvp   11555/2013,   Rvp   14249/2013;   sp.   zn.   Rvp   4421/2013,   Rvp 9224/2013, Rvp 11556/2013, Rvp 14250/2013;   sp. zn. Rvp 4422/2013, Rvp 9223/2013, Rvp 9946/2013, Rvp 14251/2013; sp. zn. Rvp 4425/2013, Rvp 4519/2013, Rvp 7082/2013, Rvp 7097/2013, Rvp 7166/2013, Rvp 9258/2013, Rvp 11458/2013; sp. zn. Rvp 4426/2013, Rvp 4520/2013, Rvp 7063/2013, Rvp 7098/2013, Rvp 7167/2013, Rvp 9257/2013, Rvp 11533/2013; sp. zn. Rvp 4466/2013, Rvp 9236/2013, Rvp 11551/2013, Rvp 14258/2013; sp. zn. Rvp 4467/2013, Rvp 9237/2013, Rvp 11558/2013, Rvp 14257/2013; sp. zn. Rvp 4468/2013, Rvp 9219/2013, Rvp 11557/2013, Rvp 14255/2013;   sp. zn. Rvp 4469/2013, Rvp   9238/2013,   Rvp   11552/2013,   Rvp   14256/2013;   sp.   zn.   Rvp   4476/2013,   Rvp 9255/2013, Rvp 11375/2013, Rvp 14219/2013; sp. zn. Rvp 4478/2013, Rvp 9254/2013, Rvp   11374/2013,   Rvp   14220/2013;   sp.   zn.   Rvp   4479/2013,   Rvp   9232/2013,   Rvp 11603/2013, Rvp   14262/2013; sp. zn. Rvp 4499/2013, Rvp 7056/2013, Rvp 9262/2013, Rvp 11642/2013, Rvp 14056/2013, Rvp 15620/2013, Rvp 17612/2013, Rvp 17613/2013; sp. zn. Rvp 4500/2013, Rvp 7057/2013, Rvp 9261/2013, Rvp 11643/2013, Rvp 14057/2013, Rvp   15619/2013,   Rvp   17614/2013,   Rvp   17615/2013;   sp.   zn.   Rvp   4501/2013,   Rvp 7058/2013,   Rvp   9260/2013,   Rvp   11625/2013,   Rvp   14058/2013,   Rvp15618/2013,   Rvp 17608/2013, Rvp 17609/2013; sp. zn. Rvp 4502/2013, Rvp 7059/2013, Rvp 9158/2013, Rvp 11624/2013, Rvp 14059/2013, Rvp 15617/2013, Rvp 17606/2013, Rvp 17607/2013; sp. zn. Rvp 4503/2013, Rvp 7060/2013, Rvp 9157/2013, Rvp 11659/2013, Rvp 14060/2013, Rvp   15616/2013,   Rvp   17604/2013,   Rvp   17605/2013;   sp.   zn.   Rvp   4504/2013,   Rvp 7061/2013,   Rvp   9156/2013,   Rvp   11599/2013,   Rvp   14061/2013,   Rvp   15624/2013,   Rvp 17602/2013, Rvp 17603/2013; sp. zn. Rvp 4505/2013, Rvp 7013/2013, Rvp 9188/2013, Rvp 11366/2013, Rvp 14093/2013, Rvp 15724/2013, Rvp 17538/2013, Rvp 17539/2013 sp. zn. Rvp 4506/2013, Rvp 7014/2013, Rvp 9169/2013, Rvp 11365/2013, Rvp 14094/2013, Rvp   15725/2013,   Rvp   17536/2013,   Rvp   17537/2013;   sp.   zn.   Rvp   4525/2013,   Rvp 7062/2013,   Rvp   9155/2013,   Rvp   11618/2013,   Rvp   14062/2013,   Rvp   15623/2013,   Rvp 17600/2013, Rvp 17601/2013; sp. zn. Rvp 4526/2013, Rvp 7043/2013, Rvp 9168/2013, Rvp 11616/2013, Rvp 14063/2013, Rvp 15622/2013, Rvp 17598/2013, Rvp 17599/2013; sp. zn. Rvp 4527/2013, Rvp 7044/2013, Rvp 9167/2013, Rvp 11617/2013, Rvp 14064/2013, Rvp   15643/2013,   Rvp   17596/2013,   Rvp   17597/2013;   sp.   zn.   Rvp   4568/2013,   Rvp 7018/2013,   Rvp   9173/2013,   Rvp   11381/2013,   Rvp   14098/2013,   Rvp   15715/2013,   Rvp 17528/2013, Rvp 17529/2013; sp. zn. Rvp 4569/2013, Rvp 7019/2013, Rvp 9174/2013, Rvp 11380/2013, Rvp 14099/2013, Rvp 15716/2013, Rvp 17526/2013, Rvp 17527/2013; sp. zn. Rvp 4570/2013, Rvp 7020/2013, Rvp 9175/2013, Rvp 11379/2013, Rvp 15717/2013, Rvp   17616/2013,   Rvp   17617/2013;   sp.   zn.   Rvp   4571/2013,   Rvp   7021/2013,   Rvp 9176/2013, Rvp 10371/2013, Rvp 14101/2013, Rvp 15718/2013, Rvp 17524/2013, Rvp 17525/2013; sp. zn. Rvp 4572/2013, Rvp 7022/2013, Rvp 9177/2013, Rvp 11378/2013, Rvp   14102/2013,   Rvp   15739/2013,   Rvp   17522/2013,   Rvp   17523/2013;   sp.   zn.   Rvp 4573/2013,   Rvp   7003/2013,   Rvp   9178/2013,   Rvp   11377/2013,   Rvp   14103/2013,   Rvp 15738/2013, Rvp 17520/2013, Rvp 17521/2013; sp. zn. Rvp 4585/2013, Rvp 7015/2013, Rvp 9170/2013, Rvp 11364/2013, Rvp   14095/2013, Rvp 15726/2013, Rvp 17534/2013, Rvp   17535/2013;   sp.   zn.   Rvp   4586/2013,   Rvp   7016/2013,   Rvp   9171/2013,   Rvp 11363/2013, Rvp 14096/2013, Rvp 15727/2013, Rvp 17532/2013, Rvp 17533/2013; sp. zn. Rvp 4587/2013, Rvp 7017/2013, Rvp 9172/2013, Rvp 11382/2013, Rvp 14097/2013, Rvp 15714/2013, Rvp 17530/2013, Rvp 17531/2013; sp. zn. Rvp 4588/2013, Rvp 7026/2013, Rvp 9181/2013, Rvp 11353/2013, Rvp 14086/2013, Rvp 15729/2013, Rvp 17552/2013, Rvp   17553/2013;   sp.   zn.   Rvp   4589/2013,   Rvp   7028/2013,   Rvp   9183/2013,   Rvp 11371/2013, Rvp 14088/2013,   Rvp 15719/2013, Rvp 17548/2013, Rvp 17549/2013;   sp. zn. Rvp 4590/2013, Rvp 7029/2013, Rvp 9184/2013, Rvp 11370/2013, Rvp 14089/2013, Rvp   15720/2013,   Rvp   17546/2013,   Rvp   17547/2013;   sp.   zn.   Rvp   4591/2013,   Rvp 7030/2013,   Rvp   9185/2013,   Rvp   11369/2013,   Rvp   14090/2013,   Rvp   15721/2013,   Rvp 17544/2013, Rvp 17545/2013; sp. zn. Rvp 4592/2013, Rvp 7031/2013, Rvp 9186/2013, Rvp 11368/2013, Rvp 14091/2013, Rvp 15722/2013, Rvp 17542/2013, Rvp 17543/2013; sp. zn. Rvp 4593/2013, Rvp 7032/2013, Rvp 9187/2013, Rvp 11367/2013, Rvp 14092/2013, Rvp   15723/2013,   Rvp   17540/2013,   Rvp   17541/2013;   sp.   zn.   Rvp   4594/2013,   Rvp 7004/2013,   Rvp   9159/2013,   Rvp   11346/2013,   Rvp   14104/2013,   Rvp   15709/2013,   Rvp 17518/2013, Rvp 17519/2013; sp. zn. Rvp 4605/2013, Rvp 7024/2013, Rvp 9179/2013, Rvp 11355/2013, Rvp 14084/2013, Rvp 15747/2013, Rvp 17556/2013, Rvp 17557/2013; sp. zn. Rvp 4606/2013, Rvp 7025/2013, Rvp 9180/2013, Rvp 11354/2013, Rvp 14085/2013, Rvp   15728/2013,   Rvp   17554/2013,   Rvp   17555/2013;   sp.   zn.   Rvp   4607/2013,   Rvp 7027/2013,   Rvp   9182/2013,   Rvp   11372/2013,   Rvp   14087/2013,   Rvp   15730/2013,   Rvp 17550/2013, Rvp 17551/2013; sp. zn. Rvp 9229/2013, Rvp 10377/2013, Rvp 14265/2013; sp. zn. Rvp 9234/2013, Rvp 10379/2013, Rvp 14260/2013; sp. zn. Rvp 9235/2013, Rvp 11602/2013, Rvp 14259/2013; sp. zn. Rvp 9269/2013, Rvp 11425/2013, Rvp 15696/2013; sp. zn. Rvp 9270/2013, Rvp 11512/2013, Rvp 15695/2013;   sp. zn. Rvp 9271/2013, Rvp 11426/2013, Rvp 15694/2013; sp. zn. Rvp 9272/2013, Rvp 11511/2013, Rvp 15693/2013, sp. zn. Rvp 9273/2013, Rvp 11413/2013, Rvp 15692/2013, sp. zn. Rvp 9274/2013, Rvp 11510/2013, Rvp 15691/2013; sp. zn. Rvp 9275/2013, Rvp 11525/2013, Rvp 15699/2013; sp. zn. Rvp 9276/2013, Rvp 11416/2013, Rvp 15698/2013; sp. zn. Rvp 9277/2013, Rvp 11526/2013, Rvp 15657/2013; sp. zn. Rvp 9278/2013, Rvp 11527/2013, Rvp 15656/2013; sp. zn. Rvp 9279/2013, Rvp 11517/2013, Rvp 15667/2013;   sp. zn. Rvp 9280/2013, Rvp 11516/2013, Rvp 15666/2013; sp. zn. Rvp 9281/2013, Rvp 11584/2013, Rvp 15665/2013; sp. zn. Rvp 9282/2013, Rvp 11423/2013, Rvp 15664/2013; sp. zn. Rvp 9283/2013, Rvp 11515/2013, Rvp 15663/2013; sp. zn. Rvp 9284/2013, Rvp 11424/2013, Rvp 15662/2013; sp. zn. Rvp 9285/2013, Rvp 11514/2013; sp. zn. Rvp 9286/2013, Rvp 11421/2013, Rvp 15689/2013;   sp.   zn.   Rvp   9287/2013,   Rvp   11513/2013,   Rvp   15688/2013;   sp.   zn.   Rvp 10369/2013, Rvp 11103/2013, Rvp 14107/2013, Rvp 15603/2013; sp. zn. Rvp 10370/2013, Rvp 11088/2013; sp. zn. Rvp 10372/2013, Rvp 11079/2013; sp. zn. Rvp 10373/2013, Rvp 11080/2013;   sp.   zn.   Rvp   10374/2013,   Rvp   11082/2013;   sp.   zn.   Rvp   10375/2013,   Rvp 11083/2013;   sp.   zn.   Rvp   11335/2013;   sp.   zn.   Rvp   11336/2013,   Rvp   13760/2013,   Rvp 15749/2013; sp. zn. Rvp 11337/2013, Rvp 13722/2013, Rvp 13759/2013, Rvp 15755/2013; sp. zn. Rvp 11338/2013, Rvp 13757/2013, Rvp 15753/2013; sp. zn. Rvp 11339/2013, Rvp 13756/2013, Rvp 15752/2013; sp. zn. Rvp 11341/2013 a sp. zn. Rvp 11342/2013; sp. zn. Rvp 11347/2013, Rvp 14168/2013; sp. zn. Rvp 11348/2013, Rvp 14140/2013; sp. zn. Rvp 11349/2013, Rvp 14138/2013;   sp. zn. Rvp 11350/2013, Rvp 14167/2013; sp. zn. Rvp 11351/2013,   Rvp   14165/2013;   sp.   zn.   Rvp   11352/2013,   Rvp   14164/2013;   sp.   zn.   Rvp 11388/2013; sp. zn. Rvp 11414/2013 a sp. zn. Rvp 11415/2013; sp. zn. Rvp 11418/2013; sp. zn. Rvp 11420/2013; sp. zn. Rvp 11422/2013; sp. zn. Rvp 11460/2013 až sp. zn. Rvp 11466/2013;   sp.   zn.   Rvp   11473/2013,   Rvp   14333/2013,   Rvp   15705/2013;   sp.   zn.   Rvp 11474/2013, Rvp 14335/2013, Rvp 15707/2013; sp. zn. Rvp 11475/2013, Rvp 14337/2013, Rvp 15700/2013; sp. zn. Rvp 11476/2013, Rvp 14341/2013, Rvp 15654/2013; sp. zn. Rvp 11478/2013 a sp. zn. Rvp 11479/2013; sp. zn. Rvp 11480/2013, Rvp 14334/2013, Rvp 15706/2013;   sp.   zn.   Rvp   11481/2013,   Rvp   14336/2013,   Rvp   15708/2013;   sp.   zn.   Rvp 11482/2013, Rvp 15702/2013; sp. zn. Rvp 11483/2013 a sp. zn. Rvp 11484/2013; sp. zn. Rvp 11485/2013, Rvp 14340/2013, Rvp 15703/2013; sp. zn. Rvp 11486/2013; sp. zn. Rvp 11487/2013,   Rvp   14338/2013,   Rvp   15701/2013;   sp.   zn.   Rvp   11490/2013   a   Rvp 11491/2013; sp. zn. Rvp 11492/2013; sp. zn. Rvp 11493/2013; sp. zn. Rvp 11521/2013 až Rvp 11524/2013; sp. zn. Rvp 11528/2013, sp. zn. Rvp 11529/2013, sp. zn. Rvp 11600/2014, Rvp 11601/2013; sp. zn. Rvp 11660/2013, Rvp 14139/2013; sp. zn. Rvp 11661/2013 až Rvp 11666/2013;   sp. zn. Rvp 11668/2013, Rvp 14142/2013; sp. zn. Rvp 11669/2013 až Rvp 11678/2013   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 4354/2013.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,   o d m i e t a   pre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky na ich prerokovanie.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   boli 4., 8. a 14. januára 2013, 11. marca 2013, 16. a 18. apríla 2013, 9. mája 2013 a 7. júna 2013 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v záhlaví tohto rozhodnutia označenými uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) týkajúcimi sa námietok zaujatosti sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) a im predchádzajúcim postupom.

2.   Sťažnosti   sťažovateľky   sú   obdobné,   resp.   totožné,   čo   sa   týka   skutkového a právneho   stavu   a samotnej   argumentácie   sťažovateľky   so   stovkami   (resp.   tisíckami) sťažností, ktoré sťažovateľka podala a ústavný súd o nich už rozhodol. Čo sa týka obsahu sťažností   a sťažovateľkinej   argumentácie,   ústavný   súd   odkazuje   na   svoje   predošlé rozhodnutia   v jej   veciach,   napríklad   na   rozhodnutia   sp.   zn.   I.   ÚS   92/2013 z 13. februára 2013,   sp.   zn.   I. ÚS 293/2013   z 29.   mája   2013,   sp.   zn.   II.   ÚS   447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II ÚS 460/2013 z 26. septembra 2013, sp. zn. III. ÚS 301/2013 z 2. júla 2013 a sp. zn. IV. ÚS 483/2013 z 15. augusta 2013.

3.   Sťažovateľka   doplnila   svoje   sťažnosti   podaniami,   v   ktorých   reagovala na uznesenie   ústavného súdu   sp. zn. I. ÚS 89/2013 zo   6. februára   2013,   ktorým   boli jej obsahovo obdobné sťažnosti odmietnuté z dôvodu nedostatku právomoci ústavného súdu na ich prerokovanie a rozhodnutie. V tejto súvislosti   sťažovateľka poukázala na konania ústavného   súdu   vo veciach   vedených   pod   sp.   zn.   I.   ÚS   265/05,   sp.   zn.   III.   ÚS   24/05 a sp. zn. III. ÚS 74/2011,   v ktorých   tento   preskúmaval   rozhodnutia   súdov   o zaujatosti sudcov. Ústavný súd však uvedenú rozhodovaciu prax podľa sťažovateľky bez akéhokoľvek zdôvodnenia   porušil   práve   a   len   v   jej   prípade.   Sťažovateľka   taktiež   poukázala na odôvodnenie   publikovaného   uznesenia   (40/1998   ZSP)   Najvyššieho   súdu   Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 20/97.

4.   Sťažovateľka   súčasne   navrhuje,   aby   ústavný   súd   podľa   §   52   ods.   2   zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) „vydal dočasné opatrenie, ktorým rozhodne o odklade vykonateľnosti napadnutého uznesenia...“.

II.

5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

6. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa,   ak   tento   zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

7. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia a z tohto   obsahu   vyplývajúcu   právnu   a   skutkovú   súvislosť   týchto   sťažností   a   taktiež prihliadajúc   na   totožnosť   v   osobe   sťažovateľky   a   krajského   súdu,   proti   ktorému   tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

III.

8. Ústavný súd po preskúmaní predmetu sťažností uvedených v bode 1 výroku tohto rozhodnutia a týkajúcich sa v záhlaví tohto rozhodnutia citovaných rozhodnutí krajského súdu   a v kontexte   svojich   zistení   dospel   k záveru,   že   v týchto   konaniach   pred ústavným súdom   sťažovateľka namieta porušenie svojich práv v príčinnej súvislosti   s uzneseniami krajského súdu, ktoré v skutočnosti krajským súdom nikdy vydané neboli.

Vzhľadom na skutočnosť, že sťažovateľka namieta porušenie svojich práv v príčinnej súvislosti s uzneseniami krajského súdu, ktoré neexistujú, resp. ktoré krajský súd nikdy nevydal, nemožno túto príčinnú súvislosť konštatovať, preto ústavný súd mohol označené sťažnosti sťažovateľky odmietnuť ako zjavne neopodstatnené podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

9.   Aj   napriek   uvedenému   však   ústavný   súd   s   prihliadnutím   na   požiadavku materiálneho   chápania   ochrany   základných   práv   pristúpil   v   rámci   predbežného prerokovania sťažností k ich preskúmaniu z pohľadu možnej existencie ďalších dôvodov, ktoré by mali za následok ich odmietnutie v súlade s § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľka   sťažnosťami   namieta   porušenie   svojich   základných   práv   podľa čl.   46   ods.   1 a čl.   48 ods.   1 ústavy   a práva podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   napadnutými uzneseniami   krajského   súdu. Ústavný   súd   dospel   k záveru,   že   použitá   argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých   atakovala   právne   závery   všeobecných   súdov   rozhodujúcich   o námietkach zaujatosti   vznesených   sťažovateľkou   v prvostupňových   konaniach   vedených pred okresnými   súdmi,   v ktorých   si   uplatnila   svoje   žalobné   nároky   podľa   zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

10.   V   tejto   veci   ústavný   súd   nadväzuje   na   svoje   predchádzajúce   právne   názory obsiahnuté   v   celom   rade   uznesení,   ktorými   rozhodol   o   skutkovo   rovnakých   veciach sťažovateľky, a keďže nezistil dôvod na to, aby sa od týchto rozhodnutí odchýlil, dospel k rovnakému záveru, že sťažnosti sťažovateľky treba odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu na ich prerokovanie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, keďže v ďalšom konaní v merite veci pred všeobecnými súdmi sa môže sťažovateľka domáhať ochrany   svojich   práv   podaním   odvolania   proti   rozhodnutiam   prvostupňového   súdu, prípadne aj dovolania proti rozhodnutiam odvolacieho súdu.

Vzhľadom   na   uvedené,   zohľadňujúc požiadavku   princípu   právnej   istoty,   aby   sa na určitú právne relevantnú otázku pri jej opakovaní v rovnakých podmienkach dala vždy rovnaká odpoveď, sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí   (napr.   sp.   zn.   I.   ÚS   92/2013   z 13.   februára   2013,   sp.   zn.   I.   ÚS   293/2013 z 29. mája 2013, sp. zn. II. ÚS 447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II. ÚS 460/2013 z 26. septembra   2013,   sp.   zn.   III.   ÚS   301/2013   z 2.   júla   2013   či   mutatis   mutandis sp. zn. IV. ÚS   483/2013   z 15.   augusta   2013),   ktoré   skončili   odmietnutím   rovnakých, resp. podobných sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v takýchto a obdobných   prípadoch   nemá   dôvod   meniť   svoje   už   ustálené   právne   názory,   a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia.

11. Keďže sťažnosti boli odmietnuté ako celok, ústavný súd o ďalších   návrhoch sťažovateľky v nich uplatnených nerozhodoval.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. júla 2014