znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

N Á L E Z

Ústavného súdu Slovenskej republiky

V mene Slovenskej republiky

I. ÚS 32/94

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Richarda Rapanta a členov senátu JUDr. Jána Klučku a JUDr. Viery Mrázovej o návrhu generálneho prokurátora   Slovenskej   republiky   na   začatie   konania   podľa   čl.   125   písm.   c/   Ústavy Slovenskej republiky o súlade všeobecne záväzného nariadenia obce Jakubany z 1. októbra 1993   č.   2/93   o   ochrane   obecného   majetku,   majetku   občanov,   ktorý   sa   nachádza   vo Vojenskom výcvikovom priestore Javorina s Ústavou Slovenskej republiky a so zákonmi na neverejnom zasadnutí 21. septembra 1994 takto

r o z h o d o l :

1./ Všeobecne   záväzné   nariadenia   obce   Jakubany   z   1.   októbra   1993   č.   2/93   o ochrane   obecného   majetku,   majetku   občanov,   ktorý   sa   nachádza   vo   Vojenskom výcvikovom priestore Javorina n i e j e v súlade s čl. 65 ods. 1, s čl. 67 a s čl. 68 Ústavy Slovenskej republiky.

2./ Všeobecne   záväzné   nariadenie   obce   Jakubany   z   1.   októbra   1993   č.   2/93   o ochrane   obecného   majetku,   majetku   občanov,   ktorý   sa   nachádza   vo   Vojenskom výcvikovom priestore Javorina n i e j e v súlade s § 6 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, s § 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, s § 13 zákona Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a s § 25 až 30 zákona Slovenskej národnej rady č. 100/1977 Zb. o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva a poľovníctva v znení neskorších predpisov.

3./   N e v y h o v u j e   návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia obce Jakubany z 1. októbra 1993 č. 2/93 o ochrane obecného majetku, majetku   občanov,   ktorý   sa nachádza vo Vojenskom výcvikovom priestore Javorina, so zákonom č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Generálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len "generálny prokurátor") podal 15. marca 1994 návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov, v ktorom navrhol, aby Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") vyslovil, že všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany z 1. októbra 1993 č. 2/93 o ochrane obecného majetku, majetku občanov, ktorý sa nachádza vo Vojenskom výcvikovom priestore Javorina nie je v súlade s čl. 65 ods. 1, čl. 67 a čl. 68 Ústavy Slovenskej republiky ako aj ďalšími zákonmi.Navrhovateľ svoj návrh opieral o skutočnosť, že všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany č. 2/93 svojím obsahom prekračuje obsahové vymedzenie právomoci na úseku územnej   samosprávy   tak,   ako   ho   vymedzuje   Ústava   Slovenskej   republiky   a   zákon   č. 369/1990   Zb.   o   obecnom   zriadení.   Z   návrhu   ďalej   vyplýva,   že   napadnuté   všeobecne záväzné nariadenie nie je v súlade aj s ďalšími zákonmi.

Ústavný súd v rámci konania o návrhu generálneho prokurátora vyžiadal od obce Jakubany   podľa   §   39   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   stanovisko   ku   všeobecne   záväznému   nariadeniu,   ktoré   prijal   jej   orgán   (obecné zastupiteľstvo).

V priebehu konania bol Ústavnému súdu predložený protest, ktorý podal okresný prokurátor v Starej Ľubovni č. Pd 217/93 z 9. novembra 1993, podľa § 15 ods. 1 zákona č. 60/1965 Zb. o prokuratúre v znení neskorších predpisov. Tomuto protestu obec Jakubany nevyhovela.

Ústavný súd vyzval účastníkov konania, aby mu v zmysle § 30 ods. 2 zákona NR SR č.   38/1993   Z.   z.   oznámili,   či   trvajú,   aby   sa   v   predmetnej   veci   uskutočnilo   ústne pojednávanie   alebo či   súhlasia   s   upustením   od   neho.   Obaja   účastníci   konania   písomne vyjadrili svoj súhlas s upustením od ústneho pojednávania.

Ústavný   súd   posudzoval   zámery   orgánu   obce   Jakubany   (obecné   zastupiteľstvo), ktoré   sledoval   prijatím   všeobecne   záväzného   nariadenia   č.   2/93,   jeho   opodstatnenosť   a dôsledky   spojené   s   jeho   uplatňovaním.   Rozhodujúcim   kritériom   bolo   posúdenie,   či všeobecne   záväzné nariadenie,   resp.   jeho   časti   nie   sú   v   rozpore   s   Ústavou   Slovenskej republiky a ďalšími zákonmi. Podkladom pre toto posudzovanie bol, ako už bolo predtým uvedené, návrh generálneho prokurátora z 15. marca 1994. Ústavný súd po jeho preskúmaní vykonal dokazovanie,   okrem   iného aj vyžiadaním   stanoviska   Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 852/1994 z 3. júna 1994 a dospel k týmto záverom.

1. Ústava Slovenskej republiky v čl. 65 splnomocňuje obec, ako právnickú osobu, samostatne hospodáriť s vlastným majetkom a so svojimi finančnými prostriedkami a to za podmienok   určených   zákonom   (§   1   ods.   1   zákona   SNR   č.   369/1990   Zb.   o   obecnom zriadení).

Všeobecne   záväzné nariadenie   obce   Jakubany sa   však   týka   takých   nehnuteľných vecí, ktoré ku dňu jeho prijatia nemožno podľa zákona NR SR č. 138/91 Zb. považovať za majetok v jej vlastníctve, resp. vlastnícke právo k nim nebolo zatiaľ zákonným spôsobom určené (súdom alebo príslušným orgánom štátnej správy). Tým obec Jakubany pri prijímaní všeobecne záväzného nariadenia prekročila rámec oprávnení obce, vzťahujúci sa k právu samostatne hospodáriť s vlastným majetkom, vyplývajúcich z citovaného článku ústavy.Podľa čl. 67 ústavy vo veciach územnej samosprávy rozhoduje obec samostatne, pričom povinnosti a obmedzenia jej možno ukladať len zákonom.

Na   základe   čl.   68   ústavy   môže   obec   vydávať   vo   veciach   územnej   samosprávy všeobecne   záväzné   nariadenia   (nariadenia   smerujúce   na   plnenie   úloh   samosprávy). Podrobnejšie účelové vymedzenie všeobecne záväzných nariadení obcí obsahuje § 6 ods. 1 zákona SNR č. 369/1990 Zb., podľa ktorého takýto primárny normatívny predpis vydaný za účelom plnenia úloh samosprávy obce, nesmie odporovať ústave ani zákonu.

V rozpore s takýmto obsahovým a účelovým vymedzením, prijaté všeobecne záväzné nariadenie   obce   Jakubany,   evidentne   prekročilo   zákonný   rámec,   pretože   sa   vzťahuje   a upravujú sa ním záležitosti, ktoré nepatria do sféry územnej samosprávy, t. j. vlastnícke práva fyzických osôb. Takéto právne záležitosti nemôže prevziať na seba a rozhodovať o nich obec, pretože patria do právomoci iných orgánov (súdov, orgánov štátnej správy).

2. Podľa § 4 ods. 1 zákona SNR č. 369/1990 Zb., obce samostatne rozhodujú a uskutočňujú všetky úkony súvisiace so správou obce a jej majetku, ak osobitný zákon takéto úkony nezveruje štátu alebo inej právnickej, resp. fyzickej osobe.

V zmysle § 6 citovaného zákona, na plnenie úloh samosprávy obce, alebo ak to ustanovuje   zákon,   obec   vydáva   pre   svoje   územie   všeobecne   záväzné   nariadenie.   Vo veciach, v ktorých plní úlohy štátnej správy, môže ho vydať len na základe splnomocnenia zákona a v jeho medziach. Tým, že obec Jakubany prijala všeobecne záväzné nariadenie, ktorým upravuje veci, riešenie ktorých jednoznačne nepatrí do sféry oprávnení a právomocí obce, evidentne prekročila právomoc vymedzenú v § 6 zákona SNR č. 369/1990 Zb. Medzi obsahom   prijatého   všeobecne   záväzného   nariadenia   a   jeho   zákonnou   úpravou   (§   6 citovaného   zákona)   došlo   k   rozporu,   pretože   ani   jedna   zo   záležitostí,   ktoré   upravuje (vlastníctvo   k   pozemkom   a   porastom   na   nich,   kontrola   spôsobu   hospodárenia   a   ťažby drevnej hmoty v lesoch, vytváranie osobitného režimu na vymedzených komunikáciách) nepatrí do okruhu, ktoré obec plní na úseku samosprávy tak, ako sú vymedzené v § 4 ods. 2 zákona SNR č. 369/1990 Zb. Okrem toho ani jednu časť všeobecne záväzného nariadenia obce Jakubany, nemožno hodnotiť ako takú, prostredníctvom ktorej plní obec úlohy štátnej správy, pretože žiadny všeobecne záväzný právny predpis túto obec nesplnomocnil, aby v predmetnej veci plnila úlohy orgánu miestnej štátnej správy. Podľa § 1 zákona SNR č. 472/1990 Zb. o organizácii miestnej štátnej správy v znení neskorších predpisov, miestnu štátnu správu, patriacu podľa osobitných predpisov do pôsobnosti Slovenskej republiky, vykonávajú okresné a obvodné úrady. Okrem nich, môže byť iným orgánom zverená len na základe splnomocnenia osobitným zákonom.

3. Všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany nie je v súlade s § 4 Občianskeho zákonníka, pretože podľa neho sa možno domáhať proti tomu, kto právo ohrozí alebo poruší ochrany u orgánu, ktorý je na to povolaný. Vo veci určenia vlastníckeho práva k hnuteľným a nehnuteľným veciam je týmto orgánom súd.

4. Zákon SNR č. 138/1991 Zb. taxatívne určil hnuteľné a nehnuteľné veci, ktoré k 1. máju 1991 prešli na základe zákona z majetku Slovenskej republiky do vlastníctva obcí. Ku dňu účinnosti novely tohto zákona, t. j. zákona SNR č. 306/1992 Zb., poľnohospodárska a nepoľnohospodárska   pôda   nachádzajúca   sa   vo   Vojenskom   obvode   Javorina,   neboli   vo vlastníctve Slovenskej republiky. Ústavný zákon č. 143/1968 Zb. o čsl. federácii v znení neskorších predpisov, pozitívne vymedzil vlastníctvo ČSFR, vrátane toho, ktorý bol určený a slúžil na zabezpečovanie úloh zverených do pôsobnosti federácie, medzi ktoré patrila aj obrana štátu.

Z uvedeného vyplýva, že príslušné ustanovenia zákona č. 138/1991 Zb. ako aj jeho novely č. 306/1992 Zb. nemožno aplikovať na majetok patriaci do Vojenského obvodu Javorina,   pretože   ku   dňu   účinnosti   citovanej   novely   patril   do   majetku   ČSFR   a   nie Slovenskej republiky.

Ako už bolo uvedené, všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany bolo vydané ako dôsledok zatiaľ nevyriešeného sporu, okrem iného i vo vzťahu k majetku obce. V takomto prípade nie je však možné, aby obec vo svojom všeobecne záväznom nariadení, určila vlastnícke právo k nehnuteľným veciam (v danom prípade majetok vo vlastníctve obce). Podľa § 13 zákona SNR č. 138/1991 Zb. spory, ktoré vzniknú pri prechode vlastníckeho práva, majetkových práv a záväzkov štátu na obec, rozhodujú súdy. V rozpore s týmto ustanovením, všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany sa vzťahuje aj na také právne vzťahy, ktoré vzhľadom na ich spornosť mali byť výlučne predmetom súdneho rozhodnutia. Z tohto dôvodu nie je všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany v súlade s § 13 zákona SNR č. 138/1991 Zb.

5. Príslušná časť všeobecne záväzného nariadenia obce Jakubany sa vzťahuje aj na hospodárenie   v   lesoch,   hoci   v   zmysle   zákona   SNR   č.   100/1977   Zb.   a   zákona   SNR   č. 510/1991   Zb.,   ktorým   sa   mení   a   dopĺňa   zákon   SNR   č.   100/1977   Zb.   obciam   nepatrí vykonávanie   správy   v   lesoch.   Úlohy   na   úseku   správy   lesného   hospodárstva   podľa citovaných zákonov boli zverené osobitným orgánom štátnej správy a to lesným úradom, vlastným lesným úradom a ministerstvu pôdohospodárstva, ako ústrednému orgánu štátnej správy lesného hospodárstva (V. časť, §§ 25 až 30 zákona SNR č. 510/1991 Zb.).

Vychádzajúc   z   tohto   konštatovania,   Ústavný   súd   dospel   k   záveru,   že   všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany nie je v súlade s § 25 až 30 zákona SNR č. 100/1977 Zb. v znení neskorších predpisov.

6.   Pokiaľ   generálny   prokurátor   požadoval   vo   svojom   návrhu,   aby   Ústavný   súd vyslovil nesúlad všeobecne záväzného nariadenia obce Jakubany z 1. októbra 1993 č. 2/93 so zákonom č. 135/1961 Zb. nebolo možné takémuto návrhu vyhovieť, pretože jeho obsah sa nevzťahuje na činnosť upravenú citovaným zákonom.

II.

Podľa čl. 132 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, dňom vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky stráca všeobecne záväzné nariadenie obce Jakubany z 1. októbra 1993 č. 2/93 o ochrane obecného majetku, majetku občanov, ktorý sa nachádza vo Vojenskom výcvikovom priestore Javorina účinnosť v celom svojom rozsahu. Pokiaľ obecné zastupiteľstvo Jakubany neuvedie toto všeobecne záväzné nariadenie do súladu s Ústavou Slovenskej republiky a príslušnými ustanoveniami citovaných zákonov, stráca po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu platnosť.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. septembra 1994