znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 305/06-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. októbra 2006 predbežne prerokoval sťažnosť J. M., Ž., t. č. vo väzbe, Ž., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 17 ods. 2 a v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 29 Tos 12/2006 a jeho uznesením z 1. augusta 2006 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Jána Martikána z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. septembra 2006   doručená   sťažnosť   J.   M.,   Ž.,   t. č. vo   väzbe,   Ž.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou namietal porušenie základných práv zaručených v čl. 17 ods. 2 a v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu   v Žiline   v konaní   vedenom   pod sp. zn. 29 Tos 12/2006 a jeho uznesením z 1. augusta 2006.

Podaním z 2. októbra 2006, ktoré bolo ústavnému súdu doručené 5. októbra 2006, sťažovateľ   ústavnému   súdu   oznámil: „(...)   beriem   späť   svoju   ústavnú   sťažnosť   zo   dňa 6. septembra 2006 (...). S poukazom na tieto skutočnosti je zrejmé, že k porušeniu mojich ľudských   práv   a základných   slobôd   Krajským   súdom   v Žiline   nedošlo   (v   konaní   dňa 1. 8. 2006 sp. zn. 29 Tos/12/2006) (...).“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. októbra 2006