znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 28/02-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť I. K. K., bytom B., vo veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v dovolacom konaní vo veci Okresného súdu v Bardejove sp. zn. 8 C 289/93 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť I. K. K.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 11. februára 2002 doručené podanie I. K. K., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Návrh na konanie o ústavnej   sťažnosti“   (ďalej   len   „sťažnosť“),   v ktorom   namietal   porušenie   jeho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší   súd“)   v dovolacom   konaní   vo veci   Okresného   súdu   v Bardejove   sp.   zn. 8 C 289/93.

Keďže sťažnosť nespĺňala podmienky vyplývajúce z § 20 zákona Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“),   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa   listom   z 13.   februára   2002,   aby vytýkané   nedostatky   v lehote   15   dní   odstránil   tak,   že   ústavnému   súdu   predloží splnomocnenie   udelené advokátovi   alebo komerčnému   právnikovi   na jeho   zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Súčasne bol sťažovateľ poučený o možnosti odmietnutia jeho sťažnosti pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí. Sťažovateľovi bola táto výzva doručená 21. februára 2002.

Pretože   sťažovateľ   do   dnešného   dňa   nepredložil   splnomocnenie   na   zastupovanie v konaní pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom, ktoré podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde musí byť pripojené ku každému návrhu na začatie konania, o čom bol sťažovateľ poučený, ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. marca 2002