znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 237/07-5

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí   senátu 22.   novembra 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. D. C., B., prechodne bytom D., firma I., B., vo veci namietaného porušenia práva na slobodu podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 0 Tp 157/07 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Mgr. D. C. o d m i e t a   ako oneskorene podanú.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. novembra 2007 doručená sťažnosť Mgr. D. C. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie práva na slobodu   podľa   čl.   5 ods.   4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava IV (ďalej len „okresný   súd“)   pod   sp.   zn.   0 Tp 157/07.   Sťažnosť   bola   odovzdaná   orgánu   väzenskej a justičnej stráže 5. novembra 2007 a následne na poštovú prepravu 6. novembra 2007.

Zo   sťažnosti   a zo   zistení   ústavného   súdu   vyplýva,   že   sťažovateľ   bol   zadržaný políciou 30. mája 2007 o 14.30 h. Uznesením okresného súdu sp. zn. 0 Tp 157/07 z 2. júna 2007 bol vzatý do väzby s účinnosťou od 30. mája 2007. Sťažovateľ podal proti uzneseniu

okresného súdu sťažnosť, ktorú Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) 26. júna

2007 zamietol. Uznesenie krajského súdu mu bolo doručené 17. júla 2007. Z väzby bol

sťažovateľ prepustený 7. novembra 2007.

Sťažovateľ poukazuje na to, že pri rozhodovaní o vzatí do väzby je účasť obvineného

na verejnom zasadnutí nutná. Bolo povinnosťou okresného súdu ho upovedomiť o termíne

verejného zasadnutia tak, aby mal aspoň päť pracovných dní na prípravu. Túto možnosť

však nemal, preto ani nemal čas sa poradiť s obhajcom a okresný súd ho o tejto možnosti

ani   nepoučil.   Na   základe   toho   dospel   k záveru,   že   bol   vzatý   do väzby   nezákonným

spôsobom.

Sťažovateľ žiada vydať nález, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie čl. 5 ods. 4

dohovoru s tým, aby bol prepustený na slobodu.

II.

Podľa   čl.   127   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   ústavný   súd   rozhoduje

o sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo   právnických   osôb,   ak   namietajú   porušenie   svojich

základných   práv   alebo   slobôd,   alebo   ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich

z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom

ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   § 25   ods. 1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky

č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním

a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom

súde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti

navrhovateľa,   ak   tento   zákon   neustanovuje   inak.   Pri   predbežnom   prerokovaní   každého

návrhu ústavný súd   skúma,   či dôvody uvedené v §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde

nebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,

na ktorých   prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonom

predpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne

neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť

aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 50 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom

zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ

mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.

Sťažovateľ   namieta   porušenie   práva   na   slobodu   podľa   čl.   5   ods.   4   dohovoru

uzneseniami okresného súdu a krajského súdu, ktorými bol vzatý do väzby.

Sťažnosť treba považovať za oneskorene podanú.

Keďže uznesenie krajského súdu bolo sťažovateľovi doručené ešte 17. júla 2007,

sťažnosť bolo možné podať v lehote dvoch mesiacov, teda najneskôr 17. septembra 2007.

Z dôvodu,   že   sťažnosť   bola   odovzdaná   orgánu   väzenskej   a justičnej   stráže   5. novembra

2007 a následne na poštovú prepravu 6. novembra 2007, je podaná oneskorene, a preto bolo

nevyhnutné ju odmietnuť.

Vzhľadom   na   uvedené   skutočnosti   ústavný   súd   rozhodol   tak,   ako   to   je   uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. novembra 2007