znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 22/07-4

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. marca 2007 predbežne prerokoval návrh Ing. M. A., M., týkajúci sa začatia konania o výklad čl. 32 Ústavy Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

Návrh Ing. M. A. o výklad čl. 32 Ústavy Slovenskej republiky   o d m i e t a   ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e:

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 16. februára 2007 doručený návrh Ing. M. A., M. (ďalej len „navrhovateľ“), v ktorom sa domáha začatia konania o výklad čl. 32 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).

II.

Podľa   čl.   128   ústavy   ústavný   súd   podáva   výklad   ústavných   zákonov,   ak   je   vec sporná.

Podľa § 45 a § 46 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) oprávnenými na podanie návrhu na výklad ústavných zákonov sú osoby uvedené v § 18 ods. 1 písm. a) až e).

Podľa čl. 130 ods. 1 ústavy a § 46 ods. 1 v spojení s § 18 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania o výklad ústavných zákonov môžu podať iba osoby taxatívne uvedené v čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) ústavy.

Podľa čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) ústavy ústavný súd začne konanie, ak podá návrh najmenej   pätina   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky,   prezident   Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, súd a generálny prokurátor.

Tomuto   zodpovedá   aj doterajšia   rozhodovacia   prax   ústavného   súdu   (I. ÚS 81/93, II. ÚS 50/00). Navrhovateľ medzi takéto osoby nepatrí; nie je procesne legitimovaný na podanie návrhu na konanie o výklad ústavných zákonov. Z tohto dôvodu ústavný súd na neverejnom zasadnutí senátu v súlade s § 48 zákona o ústavnom súde a podľa § 25 ods. 2 zákona   o ústavnom   súde   návrh   na   výklad   čl.   32   ústavy   po   predbežnom   prerokovaní odmietol ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. marca 2007