znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 198/05-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. septembra 2005   predbežne   prerokoval   sťažnosť   Ing.   Z.   T.,   bytom   K.,   zastúpeného   advokátom JUDr. J. Č., K., ktorou namietal porušenie svojho základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice – okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 236/97, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. Z. T. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. augusta 2005   doručená   sťažnosť   Ing.   Z.   T.,   bytom   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného advokátom JUDr. J. Č., K., ktorou namietal porušenie svojho základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Košice – okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 236/97.

Vzhľadom na to, že sťažnosť neobsahovala náležitosti požadované ustanoveniami § 20 a § 50 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), bol 30. augusta 2005 sťažovateľ vyzvaný na jej doplnenie.

Právny   zástupca   sťažovateľa   listom   z 12.   septembra   2005   doručeným   ústavnému súdu 16. septembra 2005 oznámil, že v zmysle ustanovenia § 54 zákona o ústavnom súde berie sťažnosť späť.

Podľa ustanovenia § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť,   ústavný   súd   konanie   o nej   zastaví   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovateľ   v sťažnosti   namietal   porušenie   svojho   základného   práva   zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 236/97.

Keďže zo sťažnosti nevyplývali a ústavnému súdu ani inak nie sú známe dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie späťvzatia sťažnosti, ústavný súd konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. septembra 2005