znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 197/2015-24

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. augusta 2015o   sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,   zastúpeného   advokátomJUDr. Viktorom Novýsedlákom, advokátska kancelária, Mnoheľova 830/15, Poprad, ktorounamietal porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľačl. 48   ods. 2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu   Poprad v konanívedenom pod sp. zn. 20 C 126/2005, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola5. januára 2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietalporušenie svojho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Poprad (ďalejlen „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 20 C 126/2005. Sťažovateľ uviedol, že15. júna 2005 podal na okresnom súde žalobu o náhradu škody proti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, ktorí boli právoplatným rozsudkom okresnéhosúdu   č.   k.   5   T/6/03-140   zo   17.   júna   2003   uznaní   vinnými   zo   spáchania   trestnéhočinu ublíženia   na   zdraví   a výtržníctva.   Konanie   bolo   na   okresnom   súde   vedenépod sp. zn. 20 C 126/2005   a   podľa   tvrdení   sťažovateľa   a   napriek   sťažnosti   podanejpredsedovi   okresného   súdu   4.   februára   2011   v ňom   dochádzalo   k prieťahom,   a týmporušeniu čl. 48 ods. 2 ústavy.

2. Ústavný súd uznesením sp. zn. I. ÚS 197/2015 z 29. apríla 2015 prijal sťažnosťsťažovateľa na ďalšie konanie.

3.   Ústavnému   súdu   v súvislosti   s prípravou   sťažnosti   sťažovateľa   na   rozhodnutiepodľa   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizáciiÚstavného súdu   Slovenskej   republiky,   o   konaní   pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcovv znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   okresný   súd   listomz 10. júla 2015 doručil vyjadrenie k prijatej sťažnosti s právnym rozborom veci vedenej podsp. zn. 20 C 126/2005 a návrhom, aby ústavný súd sťažnosti nevyhovel.

4. Právny zástupca sťažovateľa listom z 21. júla 2015 oznámil, že má vedomosť, žesťažovateľ   25.   apríla   2015   zomrel.   Matrika   Mestského   úradu   v Poprade   na   požiadanieústavného súdu túto skutočnosť potvrdila a 7. augusta 2015 zaslala úmrtný list sťažovateľa,z ktorého vyplýva, že sťažovateľ zomrel 25. apríla 2015, tak ako to uviedol jeho právnyzástupca.

5. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povahaveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr,ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviťalebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Z charakteru konania pred ústavným súdom podľa čl. 127 ústavy, predmetom ktoréhoje ochrana základných práv a slobôd, ktorých povaha je výsostne osobnej povahy, takže ichochrana je spravidla neprenosná na iné osoby, vyplýva, že ide o konanie, ktorého povaha posmrti účastníka konania nedovoľuje, aby sa v ňom pokračovalo. Preto ústavný súd konanieo sťažnosti sťažovateľa z dôvodu jeho úmrtia zastavil podľa § 31a zákona o ústavnom súdev spojení s § 107 ods. 1 OSP.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. augusta 2015