znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 181/06-21

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   8. júna   2006 predbežne prerokoval sťažnosť V. K., bytom S.; Ing. K. K., bytom S.; E. V., bytom S., a V. K., bytom S., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 35 C 379/97 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti V. K., Ing. K. K., E. V. a V. K. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. júla 2005 doručená sťažnosť V. K., bytom S.; Ing. K. K., bytom S.; E. V., bytom S., a V. K., bytom S. (ďalej   spolu   len   „sťažovatelia“),   ktorou   namietali   porušenie   základného   práva   na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 35 C 379/97.

Dňa 31. mája 2006 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľov, ktorým oznámili, že odvolali plnomocenstvo, ktoré udelili na svoje zastupovanie pred ústavným súdom advokátovi JUDr. J. K., K., a súčasne oznámili, že sťažnosť zo 6. júla 2005 doručenú ústavnému súdu 15. júla 2005 berú v celom rozsahu späť.

Podľa   § 54   zákona   o   ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný   súd   konanie   zastaví,   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie sa nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovatelia vzali podaním doručeným ústavnému súdu 31. mája 2006 svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 8. júna 2006