SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 178/2022-7
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miloša Maďara (sudca spravodajca) a sudcov Jany Baricovej a Rastislava Kaššáka prerokoval námietku zaujatosti sťažovateľov ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛ vznesenú proti sudcovi Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislavovi Duditšovi vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 714/2022 a oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej Ladislava Duditša o dôvodoch jeho vylúčenia z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 714/2022 a takto
r o z h o d o l :
1. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislav Duditš j e v y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 714/2022.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Skutkový stav, námietka zaujatosti a oznámenie
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) vedie pod sp. zn. Rvp 714/2022 konanie o ústavnej sťažnosti sťažovateľov ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛ vo veci namietaného porušenia ich práv podľa Ústavy Slovenskej republiky, Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Charty základných práv Európskej únie postupom a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 3 Co 140/2019 z 12. augusta 2019 a postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 44/2021 z 30. novembra 2021. Označená vec bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, členovi a predsedovi IV. senátu ústavného súdu.
2. Podaním doručeným ústavnému súdu 21. marca 2022 sťažovatelia vzniesli podľa § 50 ods. 2 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) námietku zaujatosti proti sudcovi ústavného súdu Ladislavovi Duditšovi v konaní sp. zn. Rvp 714/2022 z dôvodov podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
3. V odôvodnení tejto námietky zaujatosti sa uvádza, že sťažovatelia sa 14. marca 2022 dozvedeli, že ich vec bola pridelená sudcovu spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý konal a rozhodoval vo veci sťažovateľov ako zákonný sudca a člen senátu Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“), vo veci sťažovateľov vedenej pod sp. zn. 3 Co 374/2016, pričom predmetné konania, postupy a rozhodnutia krajského súdu sú predmetom ich ústavnej sťažnosti. Z uvedeného dôvodu sťažovatelia namietajú jeho funkčnú predpojatosť. Uznesenie krajského súdu č. k. 3 Co 374/2016 z 23. októbra 2017 tvorí prílohu ich ústavnej sťažnosti.
4. Sudca IV. senátu ústavného súdu Ladislav Duditš listom z 23. marca 2022 podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde oznámil predsedovi ústavného súdu dôvody svojho vylúčenia podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 714/2022.
5. Sudca Ladislav Duditš vo svojom oznámení uviedol, že v spore sťažovateľov krajský súd uznesením č. k. 3 Co 374/2016 z 23. októbra 2017 zrušil prvý rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Na tomto rozhodnutí sa zúčastnil ako člen senátu odvolacieho súdu. Následne boli v spore vydané ďalšie rozhodnutia vrátane ústavnou sťažnosťou sťažovateľov napadnutých rozhodnutí. Uvedená skutočnosť mu bráni, aby mohol naďalej konať a rozhodovať vo veci sťažovateľov.
6. Pokynom predsedu ústavného súdu z 23. marca 2022 boli námietka zaujatosti a oznámenie podľa čl. IV bodu 1 písm. a) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) pridelené na rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde do I. senátu ústavného súdu.
II.
Relevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom
7. Podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci aj vtedy, ak bol v tej istej veci činný pri výkone inej funkcie alebo povolania, než je funkcia sudcu ústavného súdu.
8. Podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa odseku 1 alebo odseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu.
9. Podľa § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde účastník konania má právo vzniesť námietku zaujatosti proti sudcom ústavného súdu, ktorí majú jeho vec prerokovať a rozhodnúť. Námietku zaujatosti je účastník konania povinný vzniesť do desiatich dní odo dňa, keď sa dozvedel o dôvodoch vylúčenia. Účastník konania je povinný uviesť, kedy sa dozvedel o dôvodoch vylúčenia. Námietku zaujatosti musí účastník konania odôvodniť. Sudca ústavného súdu, proti ktorému námietka smeruje, je povinný sa k námietke zaujatosti vyjadriť. Na opakované námietky zaujatosti podané proti tomu istému sudcovi ústavného súdu z toho istého dôvodu ústavný súd neprihliadne, ak už o predchádzajúcej rovnakej námietke zaujatosti rozhodol.
10. Podľa čl. IV bodu 1 písm. a) rozvrhu práce o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde rozhoduje prvý senát, ak ide o sudcov štvrtého senátu.
11. Námietkový senát ústavného súdu po preskúmaní obsahu spisu vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 714/2022, dôvodov uvedených v námietke zaujatosti vznesenej sťažovateľmi v rámci desaťdňovej lehoty v zmysle § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde a dôvodov uvedených vo vyhlásení sudcu IV. senátu ústavného súdu Ladislava Duditša podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde zistil, že vo veci sťažovateľov bol činný ako sudca odvolacieho senátu na krajskom súde, a vzhľadom na uvedené konštatuje, že v tomto prípade sú naplnené podmienky podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde na vylúčenie sudcu Ladislava Duditša z konania a rozhodovania vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 714/2022, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.
12. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
13. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 31. marca 2022
Miloš Maďar
predseda senátu