znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 172/2011-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu   9. júna 2011 predbežne   prerokoval   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.,   vo   veci   namietaného   porušenia   jeho základných   práv podľa   čl.   12   ods.   4, čl.   46   ods.   1   a čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky, ako aj práv podľa čl. 3, čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   v   konaní   vedenom   Okresným   súdom   Bratislava   I   pod   sp.   zn.   1   Nt 13/2004 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti MUDr. D. B. z a s t a v u j e   z dôvodu jeho úmrtia.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. apríla 2011 doručená sťažnosť MUDr. D. B., B. (ďalej len „sťažovateľ“), v ktorej namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 12 ods. 4, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práv podľa čl. 3, čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   v   konaní   vedenom Okresným súdom Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 1 Nt 13/2004.

Sťažovateľ   v   sťažnosti   okrem   iného   uviedol,   že   okresný   súd   je   v   jeho   veci   už „7 rokov nečinný, keď bez prerokovania merita veci samej, iba sťažovateľa fyzicky likviduje na zdraví a dôstojnosti, porušuje základné pravo na súdnu ochranu – čl. 46 ods. 1, marí čl. 13 Dohovoru – právo na účinný opravný prostriedok, keď zmaril už 2x dovolanie proti rozhodnutiu Krajského súdu, prvé dovolanie je z dňa 16. 06. 2008 a druhé z dňa 27. 10. 2009...

I.A. Zákonný sudca K. celé roky skrýval súdny spis 1 Nt/13/2004 pred nahliadnutím. Až dňa 25. 04. 2011 sa to podarilo a sťažovateľ zistil stav – obidve dovolania v súdnom spise chýbajú a tak preto boli zmarené a sa v nich nekonalo. Súdny spis nebol kompletný, pričom   v   ňom   chýbali   početné   sťažnosti   na   zbytočné   a   subjektívne   prieťahy,   výzvy   na konanie   a   výzvy   na   zabezpečenie   dôkazov,   lebo   sťažovateľ   je   schopný   preukázať,   že obžaloba v 1Nt/13/2004 je iba krivé obvinenie sťažovateľa, teda prokurátorom JUDr. S. L. z OP BA I ide o spáchanie trestného činu podľa § 345 Tr. z.

I.B.   Vyšetrovací   spis   obsahuje   výpovede   svedkov,   ktorí   vypovedajú   v   prospech sťažovateľa.   V   súdnom   spise   nie   ani   jeden   dôkaz   o   spáchaní   trestného   činu sťažovateľom!!!!!“.

Na základe uvedeného sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd takto rozhodol:„II.A. Okresný sud Bratislava I v konaní sp. zn.: 1Nt/13/2004 citlivo neoprávnene zasahuje do práva na ochranu osobnosti (do života, zdravia a dôstojnosti) MUDr. D. B., porušuje jeho základné práva garantované čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 a základné práva sú porušované inak garantované čl. 3, čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovorom.

II.B. Ústavný súd prikazuje Okresnému súdu Bratislava I vo veci 1Nt/13/2004 konať bez ďalších prieťahov.

II.C. Ústavný súd prikazuje Okresnému súdu zabezpečiť obidve dovolacie konania a doplniť spis o chýbajúce prípisy, sťažnosti a dovolania z dňa 16. 06. 2008 a 27. 10. 2009. II.D.   Okresný   súd   Bratislava   I   je   povinný   zaplatiť   MUDr.   D.   B.   primerané zadosťučinenie vo výške 50.000 EUR v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia; plus úroky z omeškania vo výške 10 % z dlžnej sumy (v prípade omeškania) od dňa povinnosti zaplatiť do zaplatenia.

II.E. Okresný súd Bratislava I musí odstrániť akékoľvek porušovania základných práv MUDr. D. B., keď tento súd v jeho prípade ignoruje D. B. práva opakovane viď Nález III. ÚS 338/04, III. ÚS 241/05, II. ÚS 375/10 pričom Okresný Bratislava I porušuje čl. 12 ods. 4 Ústavy a prenasleduje sťažovateľa ďalej.“

Sťažovateľ v sťažnosti taktiež požiadal o ustanovenie advokáta JUDr. M. V., CSc., v konaní pred ústavným súdom z dôvodu nepriaznivých majetkových pomerov.

V   súvislosti   s   prípravou   predbežného   prerokovania   sťažnosti   podľa   §   25   ods.   1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a obstarávaním podkladov pre rozhodovanie bolo ústavnému súdu 28. apríla 2011 doručené z Okresného súdu Trnava oznámenie o úmrtí sťažovateľa vydané matričným úradom mestskej časti B. 28. apríla 2011 (zomrel... 2011).

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ústavný súd skúmal podmienky konania a zistil prekážku postupu konania podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Sťažovateľ stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie pred ústavným súdom skončilo, pretože zomrel.

Z uvedeného dôvodu ústavný súd konanie vo veci sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. júna 2011