znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 163/09-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. júna 2009 predbežne   prerokoval   sťažnosť   M.   Ď.,   toho   času   vo   väzbe,   ktorou   namietal   porušenie základného práva podľa čl. 17 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Nitra   vo   veci vedenej pod sp. zn. 33 T/63/2008, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť M. Ď.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 12. marca 2009 doručené podanie M. Ď. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe“,   ktorým   namietal   porušenie   svojho   základného   práva   podľa   čl.   17   Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) vo veci vedenej pod sp. zn. 33 T/63/2008.

Podanie   sťažovateľa   nespĺňalo   náležitosti   ustanovené   zákonom   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“),   preto   ústavný   súd   listom   z 25.   marca   2009   vyzval   sťažovateľa, aby svoje podanie doplnil v zmysle ustanovení § 20 a § 50 zákona o ústavnom súde, najmä aby bližšie konkretizoval porušenie práv podľa čl. 17 ústavy a čl. 5 dohovoru uvedené v sťažnosti,   aby   sťažnosť   doplnil   o chýbajúci   návrh   rozhodnutia,   predložil   napadnuté rozhodnutie okresného súdu a oznámil, či proti nemu podal opravný prostriedok, a predložil prípadné druhostupňové rozhodnutie. Taktiež bol vyzvaný na predloženie splnomocnenia pre advokáta na jeho zastupovanie pred ústavným súdom. Na doplnenie podania mu ústavný súd ustanovil lehotu 15 dní od doručenia výzvy. Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 27. marca 2009 a napriek upozorneniu na možnosť odmietnutia podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde svoje podanie nedoplnil.

Podľa   ustanovenia   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach, na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti predpísané   zákonom,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   zjavne   neopodstatnené   alebo   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   (sťažovateľa)   na   takéto   nedostatky   návrhu   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Keďže   sťažovateľ   svoje   podanie   na   výzvu   ústavného   súdu   v stanovenej   lehote nedoplnil,   ústavný   súd   jeho   podanie   odmietol   pre   nedostatok   zákonom   predpísaných náležitostí (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. júna 2009