znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  I. ÚS 161/2012-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. apríla 2012 prerokoval   návrh   JUDr.   J.   S.,   predsedu   obchodnoprávneho   kolégia   Najvyššieho   súdu Slovenskej republiky, sp. zn. KP 4/2011-76, Nobs 131/2011 z 31. októbra 2011, označený ako „Námietka   predpojatosti   voči   sudom   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky JUDr. Ľudmile Gajdošíkovej, JUDr. Ladislavovi Oroszovi a JUDr. Jánovi Lubymu“ vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1607/2011 a takto

r o z h o d o l :

Návrh   JUDr.   J.   S.,   aby   sudcovia   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   Ladislav Orosz, Ľudmila Gajdošíková a Ján Luby   boli   vylúčení   z výkonu sudcovskej funkcie v konaní   vedenom   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp.   zn.   Rvp 1607/2011, o d m i e t a.  

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 3. novembra 2012 doručený návrh JUDr. J. S., predsedu obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“), sp. zn. KP 4/2011-76, Nobs 131/2011 z 31. októbra   2011   označený   ako „Námietka   predpojatosti   voči   sudom   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky   JUDr.   Ľudmile   Gajdošíkovej,   JUDr.   Ladislavovi   Oroszovi a JUDr. Jánovi Lubymu“ vo veci sťažnosti MUDr. F. V., B. („ďalej len „sťažovateľ“), proti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) vedenej na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 1607/2011. Sťažovateľ v tomto konaní namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 MObdo 4/2010 z 30. marca 2011.

2. V bode 1 označené podanie navrhovateľa bolo na hlavičkovom papieri najvyššieho súdu   a   navrhovateľ,   označený   aj   ako   zástupca   predsedu   najvyššieho   súdu,   nebol   pod návrhom   podpísaný   (na   návrhu   je   iba   podpis   overujúci   „Za   správnosť   vyhotovenia“, podpísaný H. F.).

3. Všeobecné náležitosti návrhu vyplývajú predovšetkým z ustanovenia § 20 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“); podľa prvého odseku, návrh musí podpísať navrhovateľ alebo jeho zástupca.

4. Návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom (§ 20 ods. 1 in fine zákona o ústavnom súde), ústavný súd môže na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

5. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, že návrh na začatie konania o vylúčení sudcov senátu IV. ÚS z výkonu ich sudcovskej funkcie v konaní vo veci sťažovateľa podľa § 27 zákona o ústavnom súde nebol podpísaný navrhovateľom ani jeho zástupcom, ústavný súd ho   podľa   ustanovenia   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietol   bez   ďalšieho procesného postupu.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. apríla 2012