- # -

I. ÚS 15/94

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na predbežnom prerokovaní

podnetu, ⬛⬛⬛⬛, vo veci porušovania jeho

práv   nekonaním príslušného súdu dňa 28. februára 1994 takto

r o z h o d o l :

Podnet na začatie konania sa   o d m i e t a prenepríslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 7. januára 1994 dostal Ústavný súd Slovenskej republiky podanie, v ktorom sa sťažuje na postup Krajského súdu v Banskej   Bystrici v  

súvislosti s   konaním o preskúmanie rozhodnutia o vymeraní invalidného

dôchodku, ďalej na postup Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ako i

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, že z podania

navrhovateľa nebolo zjavné,   porušenie ktorých svojich práv namieta a čoho sa

konaním pred ústavným súdom domáha, vyzval ho sudca spravodajca 1. februára

1994 k doplneniu a spresneniu svojho podania.   Dňa 8. februára 1994   dostal

ústavný súd doplnenie a spresnenie podania navrhovateľa, z ktorého vyplýva, že

požaduje, aby ústavný súd rozhodol formou rozsudku alebo uznesenia o určení

iného krajského súdu, než je Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý by opätovne

rozhodol o jeho odvolaní proti rozhodnutiu o výmere jeho invalidného dôchodku.

Pôvodné rozhodnutia krajského súdu v tejto veci boli dvakrát zrušené Najvyšším

- # -

súdom Slovenskej republiky a navrhovateľ v priebehu roku 1993   (presný termín

neuvedený)   namietal pred ďalším prerokovaním svojej veci Krajským súdom v

Banskej Bystrici jeho "zaujatosť, totalitu a svoju nedôveru". Krajský súd v Banskej

Bystrici sa   ďalej vecou už nezaoberal,   ale podľa názoru navrhovateľa ani

nesplnil svoju zákonom stanovenú povinnosť podľa § 12 Občianskeho súdneho

poriadku a nepostúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, aby bola

prikázaná na rozhodnutie inému krajskému súdu. Z dôvodu nekonania Krajského

súdu v Banskej Bystrici (a následne Najvyššieho súdu Slovenskej republiky)

navrhovateľ požaduje, aby o prikázaní jeho veci na prerokovanie iným krajským

súdom rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky.

Ústavný súd Slovenskej republiky je v rámci konania o podnetoch oprávnený

konať, ak fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich práv. V

rámci konania o podnetoch ale i v konaní o iných veciach, ktoré sú mu zverené

Ústavou Slovenskej   republiky   musí rešpektovať   ústavou   zaručenú nezávislosť

súdnej moci upravenú v článku 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. V

dôsledku jej rešpektovania Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený

konať a ani rozhodovať vo veciach,   ktoré   patria   do   právomoci   všeobecných  

súdov. Z rešpektovania princípu nezávislosti súdnej moci vyplýva i to, že ústavný

súd nie   je oprávnený nahrádzať procesné úkony všeobecných súdov týkajúce sa

veci. Ústavný súd preto nie je oprávnený   namiesto   Najvyššieho   súdu  

Slovenskej republiky prikázať, aby bola navrhovateľova vec rozhodnutá krajským

súdom miestne nepríslušným. Takéto konanie by zakladalo porušenie ústavou

zaručenej nezávislosti súdnej moci a bolo by i v príkrom rozpore s rešpektovaním

princípu ochrany ústavnosti.

- # -

Z tohoto dôvodu Ústavný súd Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 2 zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu

Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov podnet odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach dňa 28. februára 1994

Za správnosť vyhotovenia JUDr. Ján   K l u č k a predseda senátu