- # -
I. ÚS 15/94
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na predbežnom prerokovaní
podnetu, ⬛⬛⬛⬛, vo veci porušovania jeho
práv nekonaním príslušného súdu dňa 28. februára 1994 takto
r o z h o d o l :
Podnet na začatie konania sa o d m i e t a prenepríslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
Dňa 7. januára 1994 dostal Ústavný súd Slovenskej republiky podanie, v ktorom sa sťažuje na postup Krajského súdu v Banskej Bystrici v
súvislosti s konaním o preskúmanie rozhodnutia o vymeraní invalidného
dôchodku, ďalej na postup Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ako i
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, že z podania
navrhovateľa nebolo zjavné, porušenie ktorých svojich práv namieta a čoho sa
konaním pred ústavným súdom domáha, vyzval ho sudca spravodajca 1. februára
1994 k doplneniu a spresneniu svojho podania. Dňa 8. februára 1994 dostal
ústavný súd doplnenie a spresnenie podania navrhovateľa, z ktorého vyplýva, že
požaduje, aby ústavný súd rozhodol formou rozsudku alebo uznesenia o určení
iného krajského súdu, než je Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý by opätovne
rozhodol o jeho odvolaní proti rozhodnutiu o výmere jeho invalidného dôchodku.
Pôvodné rozhodnutia krajského súdu v tejto veci boli dvakrát zrušené Najvyšším
- # -
súdom Slovenskej republiky a navrhovateľ v priebehu roku 1993 (presný termín
neuvedený) namietal pred ďalším prerokovaním svojej veci Krajským súdom v
Banskej Bystrici jeho "zaujatosť, totalitu a svoju nedôveru". Krajský súd v Banskej
Bystrici sa ďalej vecou už nezaoberal, ale podľa názoru navrhovateľa ani
nesplnil svoju zákonom stanovenú povinnosť podľa § 12 Občianskeho súdneho
poriadku a nepostúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, aby bola
prikázaná na rozhodnutie inému krajskému súdu. Z dôvodu nekonania Krajského
súdu v Banskej Bystrici (a následne Najvyššieho súdu Slovenskej republiky)
navrhovateľ požaduje, aby o prikázaní jeho veci na prerokovanie iným krajským
súdom rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky.
Ústavný súd Slovenskej republiky je v rámci konania o podnetoch oprávnený
konať, ak fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich práv. V
rámci konania o podnetoch ale i v konaní o iných veciach, ktoré sú mu zverené
Ústavou Slovenskej republiky musí rešpektovať ústavou zaručenú nezávislosť
súdnej moci upravenú v článku 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. V
dôsledku jej rešpektovania Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený
konať a ani rozhodovať vo veciach, ktoré patria do právomoci všeobecných
súdov. Z rešpektovania princípu nezávislosti súdnej moci vyplýva i to, že ústavný
súd nie je oprávnený nahrádzať procesné úkony všeobecných súdov týkajúce sa
veci. Ústavný súd preto nie je oprávnený namiesto Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky prikázať, aby bola navrhovateľova vec rozhodnutá krajským
súdom miestne nepríslušným. Takéto konanie by zakladalo porušenie ústavou
zaručenej nezávislosti súdnej moci a bolo by i v príkrom rozpore s rešpektovaním
princípu ochrany ústavnosti.
- # -
Z tohoto dôvodu Ústavný súd Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 2 zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu
Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov podnet odmietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach dňa 28. februára 1994
Za správnosť vyhotovenia JUDr. Ján K l u č k a predseda senátu



