znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 134/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. novembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť B. d. so sídlom v T., zastúpeného advokátom JUDr. D. S., T., ktorou namietalo porušenie čl. 21 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 12 ods. 1 Listiny   základných   práv   a slobôd   konaním   a rozsudkom   Najvyššieho   súdu   Slovenskej republiky sp. zn. 7 Sž 187/01 z 25. apríla 2002, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť B. d.   o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. októbra 2002 doručená sťažnosť B. d. so sídlom v T. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. D. S., T., ktorou namietalo porušenie čl. 21 ods. 1   Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 12 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd konaním a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Sž 187/01 z 25. apríla 2002.

Sťažovateľ   požaduje   vydanie   nálezu,   ktorým   by   ústavný   súd   zrušil   rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 7 Sž 187/01 z 25. apríla 2002. Týmto rozsudkom zamietol najvyšší súd   žalobu   sťažovateľa   proti   Štátnej   energetickej   inšpekcii,   Ústrednému   inšpektorátu v Trenčíne,   ktorý   svojím   rozhodnutím   č.   1561/2000/2001   z 20.   augusta   2001   potvrdil rozhodnutie Krajského inšpektorátu Štátnej energetickej inšpekcie v Trnave č. 267/1200/01 z 11.   júna   2001   o uložení   pokuty   vo   výške   350   000,--   Sk   sťažovateľovi   za   porušenie povinnosti   vyplývajúcej   z ustanovenia   §   36   ods.   3   písm.   b)   zákona   č.   70/1998   Z.   z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“).

Podľa   názoru   sťažovateľa   najvyšším   súdom   a správnymi   orgánmi   aplikované ustanovenia zákona sú v rozpore s čl. 21 ods. 1 ústavy a s čl. 12 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd garantujúcich nedotknuteľnosť obydlia.

Podľa   zistenia   ústavného   súdu   rozsudok   najvyššieho   súdu   sp.   zn.   7   Sž   187/01 z 25. apríla 2002 nadobudol právoplatnosť 27. mája 2002.

II.

Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti rozhoduje podľa čl. 127 ods.   1   ústavy   o sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo   právnických   osôb,   ak   namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich   z   medzinárodnej   zmluvy,   ktorú   Slovenská   republika   ratifikovala   a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané   niekým   zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene,   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde jednou z podmienok prijatia sťažnosti fyzickej osoby na konanie pred ústavným súdom podľa čl. 127 ústavy je podanie sťažnosti   v lehote   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti   rozhodnutia,   ktorým   malo   byť spôsobené namietané porušenie základného práva. Nedodržanie tejto lehoty je zákonom ustanoveným dôvodom na odmietnutie sťažnosti (§ 25 ods. 2 citovaného zákona).

Hoci rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 7 Sž 187/01 z 25. apríla 2002 nadobudol právoplatnosť 27. mája 2002, sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 3. októbra 2002   a ústavnému   súdu   došla   4.   októbra   2002,   teda   po   uplynutí   dvojmesačnej   lehoty ustanovenej zákonom pre tento druh konania pred ústavným súdom.

Z vyššie   uvedených   dôvodov   ústavný   súd   rozhodol   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. novembra 2002