znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 133/08-30

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   4.   júna 2008 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. M. P., N., vo veci namietaného porušenia základného práva   na   súdnu   ochranu   podľa   čl. 46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   rozsudkom Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   sp.   zn.   23   Sd   185/2004   (1   Sdo   7/2006) z 13. decembra 2006 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Mgr. M. P.,   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. apríla 2007 doručená sťažnosť Mgr. M. P., (ďalej len „sťažovateľ“), doplnená podaním zo 17. marca 2008, ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy   Slovenskej   republiky   rozsudkom   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky sp. zn. 23 Sd 185/2004 (1 Sdo 7/2006) z 13. decembra 2006. Súčasťou jeho sťažnosti (jej doplnenia) bola žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 133/08–25 zo 17. apríla 2008 žiadosti sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom nevyhovel a sťažovateľa vyzval,   aby   ústavnému   súdu   v lehote   15   dní   od   doručenia   uznesenia   predložil splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, inak bude jeho sťažnosť odmietnutá pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Výzvu spolu s uznesením ústavného súdu zo 17. apríla 2008 sťažovateľ prevzal 21. apríla 2008.

Keďže   sťažovateľ   doteraz   nepredložil   ústavnému   súdu   splnomocnenie   na   jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom advokátom napriek tomu, že na odstránenie tohto   nedostatku   bol   vyzvaný,   pričom   od   povinného   zastúpenia   advokátom   nemožno upustiť,   ako   to   požaduje   §   20   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde,   ústavný   súd   sťažnosť sťažovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. júna 2008