I. ÚS 130/93
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte po predbežnom prerokovaní podnetu ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ vo veci odstránenia následkov neoprávneného zásahu do práv na ochranu osobnosti v konaní pred okresným súdom takto r o z h o d o l : Podnet ⬛⬛⬛⬛ na začatie konania sao d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Podnetom z 27. 6. 1993 doplneného podaním z 11. 12. 1993 domáhal sa
odstránenia následkov neoprávnených zásahov Okresného súdu v Topoľčanoch do práv na ochranu osob-
nosti vo veci 5 C 207/89 a v tejto súvislosti aj náhrady zaspôsobenú ujmu nemajetkovej povahy. Ústavný súd Slovenskej republiky je nezávislým súdnym orgá- nom ochrany ústavnosti a rozhoduje vo veciach uvedených v čl. 125 až 130 Ústavy Slovenskej republiky. Podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky Ústavný súdSlovenskej republiky môže začať konanie aj na podnet právnickýchalebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv. Z obsahu spisov Okresného súdu v Topoľčanoch č.k. 5 C 207/89 vyplýva, že konanie, ktoré začal súd na návrh ⬛⬛⬛⬛ o určenie autorstva k zlepšovaciemu návrhu a o zaplatenie odmeny
nie je ukončené. Ústavný súd Slovenskej republiky nie je nadriadeným súdom všeobecných súdov a nepreskúmava zákonnosť ich postupu a rozhodo-vania. O ochrane osobnosti rozhodujú a konajú všeobecné súdy na ná- vrh toho, kto sa ochrany domáha. Súčasťou tohoto konania je aj rozhodovanie o náhrade nemajetkovej ujmy v peniazoch (§ 11 a nasl. Občianskeho zákonníka). Ústavný súd Slovenskej republiky nemá právomoc nahrádzať ko- nanie pred všeobecnými súdmi a ani rozhodovať vo veciach zvere- ných do pôsobnosti týchto súdov. Takýto postup ústavného súdu by bol v rozpore s čl. 142 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky. Pre nedostatok právomoci ústavného súdu zasahovať do konania a rozhodovania všeobecných súdov, rozhodol podľa § 25 ods. 2zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o or- ganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Nad rámec podaného podnetu ústavný súd poznamenáva, že v prípade vzniku škody, ktorá by bola spôsobená nezákonným roz- hodnutím alebo nesprávnym postupom všeobecného súdu, zodpovedá podľa zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánov štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupomštát, za predpokladu, že pre náhradu škody boli splnené zákonom ustanovené podmienky. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 19. januára 1994
Za správnosť vyhotovenia JUDr. Ján K l u č k a
predseda senátu