znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 121/2024-166

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miloša Maďara a sudcov Jany Baricovej a Rastislava Kaššáka (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,, zastúpeného JUDr. Michalom Guráňom, advokátom, Legionárska 7735/31B, Trenčín, proti uzneseniam Okresného súdu Zvolen č. k. 18P/52/2021-4881 z 20. decembra 2022 a č. k. 18P/52/2021-183 z 15. februára 2023, uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 11CoP/10/2023 z 23. marca 2023 a postupu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen takto

r o z h o d o l :

Konanie o ústavnej sťažnosti z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len,,ústavný súd“) 31. marca 2023 (a doplnenou 10. mája 2023, 25. júla 2023, 22. septembra 2023 a 20. decembra 2023) domáha (pomerne nesúrodým a nejasným spôsobom, pozn.) vyslovenia porušenia celého katalógu základných práv, poukazuje na porušenie ústavných práv sťažovateľa a svojich maloletých detí a na viacnásobné hrubé porušenie práv plynúcich z medzinárodných zmlúv všeobecnými súdmi Slovenskej republiky a ich rozhodnutiami uvedenými v záhlaví tohto uznesenia. Zároveň argumentoval zaujatosťou a tendenčným postupom vo veci konajúcich sudkýň, súdneho znalca, ako aj kolízneho opatrovníka a iných osôb v dôsledku ich priamych aj nepriamych prepojení na matku maloletých detí. Tiež namieta postup Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny ako kolízneho opatrovníka v napadnutých konaniach, ktorých predmetom bola úprava styku sťažovateľa s jeho maloletými deťmi (žiadosť o určenie striedavej starostlivosti, pozn.). Navrhol, aby ústavný súd zakázal pokračovať v porušovaní ústavných práv, základných práv a slobôd sťažovateľa a jeho maloletých detí a zaviazal konať súdy a úrady Slovenskej republiky a všetkých účastníkov súdnych konaní k maloletým deťom a sťažovateľovi zaväzujúcim právnym názorom (v súlade s formulovaným petitom v rozsahu bodu 9.2. a časti I až XIII ústavnej sťažnosti, pozn.). Tiež žiada, aby ústavný súd prikázal obnoviť stav pred porušením práv.

2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a príloh k nej pripojených vyplýva, že sťažovateľ namieta viacero rozhodnutí vydaných v rámci konaní, v ktorých vystupuje v pozícii otca maloletých detí. Súčasťou ústavnej sťažnosti bola aj žiadosť o vydanie dočasného opatrenia – odkladu vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí.

3. Podaním doručeným ústavnému súdu 1. februára 2024 sťažovateľ vzal svoju ústavnú sťažnosť späť v celom rozsahu a žiadal, aby ústavný súd konanie o nej zastavil. Späťvzatie ústavnej sťažnosti odôvodnil tým, že jeho ústavná sťažnosť bola podaná predčasne, pretože v súčasnej dobe prebieha v predmetnej veci prvoinštančné súdne konanie.

II.

4. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.

5. Vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal svoju ústavnú sťažnosť späť v celom rozsahu, ústavný súd konanie o nej podľa citovaného § 127 zákona o ústavnom súde zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. februára 2024

Miloš Maďar

predseda senátu