znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 115/2012-23

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. marca 2012 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky,   práva   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o   ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Zvolen   v konaniach vedených pod spisovými značkami uvedenými v prílohe k tomuto uzneseniu a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., vedené pod sp. zn. Rvp 203/2012 až Rvp 790/2012 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 203/2012.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 4. januára 2012 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti L., a. s., B. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., ktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ako aj   práva   podľa   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) postupom Okresného súdu Zvolen (ďalej   len   „okresný   súd“)   v   konaniach   vedených   pod   spisovými   značkami   uvedenými v prílohe k tomuto uzneseniu.

Zo sťažností vyplýva, že sťažovateľka doručila okresnému súdu návrhy na vydanie platobného rozkazu podané prostredníctvom elektronických prostriedkov. Spolu s návrhmi na vydanie platobného rozkazu sťažovateľka okresnému súdu doručila podanie označené ako „Sprievodný list k návrhu“, v ktorom ho informovala o svojich podaniach, spôsobe ich vyhotovenia, t. j. forme a obsahu dátového nosiča.

Okresný súd reagoval na sťažovateľkou podané návrhy prípisom, v ktorom jej okrem iného oznámil, že podané návrhy jej vracia z dôvodu nefunkčnosti elektronickej podateľne. Následne   sťažovateľka   okresnému   súdu   listom   z   26.   apríla   2006   oznámila,   že   na   ňou podaných   návrhoch   trvá.   Okresný   súd „na   túto   argumentáciu   nereagoval   pozitívne a nereagoval pozitívne ani na opätovné pokusy sťažovateľa o podanie žaloby vyhotovenej elektronickými prostriedkami“.

Konanie   okresného   súdu   v   predmetných   veciach   sťažovateľka   považovala   za porušenie svojho práva na súdnu ochranu, osobitne práva na prístup k súdu, a preto podala sťažnosti ústavnému súdu. Ústavný súd o jej sťažnostiach po ich spojení na ďalšie konanie rozhodol dvomi nálezmi, a to vo vzťahu k návrhom podaným 24. júla 2006 nálezom sp. zn. I. ÚS 291/08 z 27. novembra 2008 a vo vzťahu k návrhom podaným 19. októbra 2006 pod sp.   zn. II.   ÚS   151/08 z 24.   júna 2008,   v ktorých   vyslovil   porušenie základného práva sťažovateľky, avšak „napriek rozsiahlosti zásahu a jeho negatívnym účinkom, ktoré nie je možné zvrátiť, nerozhodol primerane o finančnom zadosťučinení (satisfakcii)“.

S ohľadom na to bola sťažovateľka nútená v záujme ochrany svojich práv iniciovať konanie   o   individuálnej   sťažnosti   pred   Európskym   súdom   pre   ľudské   práva   (ďalej   len „ESĽP“). Sťažovateľka ESĽP poskytla po skončení konaní na ústavnom súde „ten dátový nosič obsahujúci mimo iné predmetnú žalobu a jej prílohy, ktorý mu vrátil Okresný súd Zvolen“.

Napriek   faktu,   že   okresný   súd   nedisponoval   dátovým   nosičom   obsahujúcim elektronicky   podpísané   návrhy   na   vydanie   platobného   rozkazu   spolu   s   ich   prílohami (listinnými dôkazmi), začal o týchto návrhoch konať vo veci samej, jednotlivým návrhom pridelil spisové   značky, a to na základe podania zaslaného mu ústavným súdom, ktoré nespĺňalo formálne náležitosti predpokladané zákonom.

Podanou   sťažnosťou   sťažovateľka   namieta   porušenie   svojich   práv   postupom okresného súdu spočívajúcim „v svojvoľnom začatí občianskeho súdneho konania v rozpore s   vôľou   sťažovateľa   a   na   základe   listiny   ktorá   nemala   náležitosti   návrhu   na   začatie občianskeho   súdneho   konania,   v   jej   registrácii,   v   zahájení   konania“ pod   jednotlivými spisovými značkami na základe „takejto listiny“ a v jeho následnom zastavení z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.

Uvedeným   postupom   okresného   súdu   došlo   podľa   sťažovateľky   k   porušeniu   jej základných   práv   podľa   čl.   20   ods.   1   a   čl.   46   ods.   l   ústavy,   ako   aj   práv   podľa   čl.   1 dodatkového protokolu a čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Sťažovateľka následne poukázala na znenie viacerých článkov ústavy a dohovoru, ako aj na ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) upravujúce úkony účastníka konania, najmä podanie návrhu na začatie konania a jeho náležitosti, ako aj na judikatúru ústavného súdu vzťahujúcu sa k čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy.

Okresný súd mal sťažovateľkou podané návrhy na začatie konania odmietnuť pre ich nesprávnosť,   neúplnosť   alebo   nezrozumiteľnosť.   Keďže   tak   okresný   súd   nepostupoval, vystavil   sťažovateľku „reálnemu   a   aktuálne   hroziacemu   riziku   zmarenia   výkonu majetkového   práva,   pretože   žalovanému   vytvoril   nezákonným   postupom   priestor na nenáležitú   obranu   založenú   na   insuficiencii   dôkazných   prostriedkov   a   na   námietke premlčania“. V tejto súvislosti sťažovateľka upozornila, že konania v predmetných veciach boli zastavené, a preto v prípade ak by chcela svoje práva uplatniť opätovne podanými návrhmi na začatie konania, s ohľadom na plynutie času žalovaní budú môcť v nich vzniesť námietku premlčania.

Postupom   okresného   súdu   v   predmetných   konaniach   boli   obmedzené   vlastnícke práva sťažovateľky, došlo „k degradácii majetkových práv sťažovateľa do tej miery, že viac nie sú reálne vymáhateľné a stali sa len právami fiktívnymi“, a v spojení s plynutím času je sťažovateľka   vystavená „enormnému   riziku,   ktoré   spočíva   v   zániku   dôkazov,   zániku pôvodne   žalovaných   subjektov,   strate   kontaktu   so   žalovanými   subjektmi,   strate   bonity pohľadávok“.

Vo vzťahu k dodržaniu zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti podľa § 53 ods.   3 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o   organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   sťažovateľka   uviedla,   že namietaný postup okresného súdu považuje za „iný zásah“, o ktorom sa dozvedela až pri nahliadnutí   do   súdnych   spisov   23.   novembra   2011, „kedy   po   prvý   krát   mal   možnosť zhliadnuť   listinu   a   dokumenty   súdu   vypovedajúce   o   fikcii,   ako   aj   dozvedieť   sa   vyššie uvedený skutkový dej“. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľka lehotu na podanie sťažnosti ústavnému súdu počíta od 23. novembra 2011, a preto ju považuje za zachovanú.

Sťažovateľka ústavnému súdu navrhla, aby vydal nález, v ktorom vysloví, že jej základné práva podľa   čl. 20 ods.   1 a čl. 46 ods.   1 ústavy   a právo podľa   čl.   6 ods.   1 dohovoru, ako aj právo podľa čl. 1 dodatkového protokolu boli postupom okresného súdu v predmetných veciach porušené, okresnému súdu prikáže, aby obnovil stav pred porušením jej   označených   práv   a   priznal   jej   finančné   zadosťučinenie   v sume   250   €   v   každej z uvedených vecí, ako aj náhradu trov predmetných konaní.

II.

Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané oneskorene.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je   zjavne   neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Sťažovateľka v sťažnosti namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ku ktorému malo dôjsť postupom okresného súdu v napadnutých konaniach (bližšie špecifikovaných v prílohe tohto rozhodnutia).

K porušeniu sťažovateľkou označených práv malo dôjsť v dôsledku toho, že

-okresný   súd   nedisponoval   dátovým   nosičom   obsahujúcim   návrhy   na   vydanie platobného rozkazu podpísané zaručeným elektronickým podpisom spolu s ich prílohami (listinnými dôkazmi), začal o týchto návrhoch konať vo veci samej svojvoľne v rozpore s vôľou sťažovateľky, zaevidoval ich na základe podania zaslaného mu ústavným súdom, ktoré nespĺňalo formálne náležitosti návrhu predpokladané zákonom,

-okresný súd v napadnutých veciach nedisponoval návrhmi na začatie konania, a preto nemohol viesť konania o nich ani rozhodnúť o ich zastavení,

-okresný   súd   predmetné   konania   zastavil   z   dôvodu   nezaplatenia   súdnych poplatkov, pričom ďalšie uplatnenie pohľadávok sťažovateľky pred okresným súdom je poznačené rizikom vznesenia námietky premlčania zo strany žalovaných, a preto sa jej pohľadávky stali reálne nevymožiteľnými, resp. fiktívnymi.

II.1   K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   v   súlade s citovaným ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenie § 112 ods. 1 OSP.

S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp.   zn. Rvp 203/2012 až sp. zn. Rvp 790/2012 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a okresného súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

II.2   K namietanému porušeniu základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu

Podľa   čl.   20   ods.   1   ústavy   každý   má   právo   vlastniť   majetok.   Vlastnícke   právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.

Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.

Podľa čl. 1 dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať svoj majetok. Nikoho nemožno zbaviť jeho majetku s výnimkou verejného záujmu a za podmienok, ktoré ustanovuje zákon a všeobecné zásady medzinárodného práva.

Podľa   čl.   6   ods.   1   dohovoru   každý   má   právo   na   to,   aby   jeho   záležitosť   bola spravodlivo,   verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.

Z   rozhodovacej   činnosti   ústavného   súdu   vyplýva,   že   svojím   nálezom   sp.   zn. II. ÚS 151/08 z 24. júna 2008 a nálezom sp. zn. I. ÚS 291/08 z 27. novembra 2008 rozhodol o porušení sťažovateľkinho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu, ktorým neprijal jej podania z 24. júla 2006 (konanie vedené pod sp. zn. I. ÚS 291/08) a 19. októbra 2006 (konanie vedené pod sp. zn. II.   ÚS   151/08)   urobené   elektronickou   formou   a   podpísané   zaručeným   elektronickým podpisom, zároveň okresnému súdu prikázal v predmetných konaniach konať a vo zvyšnej časti uplatnenému nároku nevyhovel.

Ústavný súd následne uzneseniami č. k. I. ÚS 48/09-8 z 19. februára 2009 a č. k. I. ÚS 19/09-8 z 29. januára 2009 odmietol sťažnosti sťažovateľky, ktorými sa domáhala ochrany svojho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru proti postupu okresného súdu v konaniach o jej návrhoch z 24. júla 2006 a 19. októbra 2006, z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti.

Sťažovateľka v sťažnostiach, ktoré sú predmetom rozhodovania v tejto veci, namieta porušenie   svojich   práv   v   identických   konaniach   vedených   o   jej   návrhoch   podaných okresnému súdu 24. júla 2006 a 19. októbra 2006.

Z obsahu sťažnosti vyplýva, že okresný súd začal vo veciach podaní sťažovateľky z 24. júla 2006 a 19. októbra 2006 konať, avšak následne v konaniach o nich nemohol pokračovať pre nesplnenie vecnej podmienky konania sťažovateľkou (nezaplatenie súdneho poplatku),   a   preto   rozhodol   svojimi   uzneseniami   o ich   zastavení,   ktoré   nadobudli právoplatnosť, t. j. konania v predmetných veciach boli právoplatne skončené v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku sťažovateľkou.

Z argumentácie sťažovateľky vyplýva, že okresný súd začal v predmetných veciach konať svojvoľne v rozpore s jej vôľou. Z už uvedených skutočností však vyplýva, že to bola práve   sťažovateľka,   ktorá   sa   v   konaniach   vedených   na   ústavnom   súde   pod   sp.   zn. II. ÚS 151/08   a   sp.   zn.   I.   ÚS   291/08   domáhala   okrem   iného   i   uloženia   povinnosti okresnému   súdu   v   predmetných   veciach   konať   a   následne   sa   sťažovateľka   opätovne v konaniach vedených pod sp. zn. I. ÚS 48/09 a I. ÚS 19/09 domáhala toho, aby okresný súd v predmetných veciach konal bez zbytočných prieťahov.

V rozpore s cieľom svojich prechádzajúcich sťažností sa sťažovateľka sťažnosťami, ktoré sú predmetom tohto konania, domáha vyslovenia porušenia v nich označených práv v dôsledku toho, že okresný súd začal v konaniach o podaných návrhoch z 24. júla 2006 a 19. októbra 2006 realizovať prvotné procesné úkony.

Sťažovateľka argumentuje tým, že okresný súd začal konať bez toho, aby disponoval originálmi podaných návrhov z 24. júla 2006 a 19. októbra 2006, ktoré sa nachádzali mimo jeho   dispozičnej   sféry,   keďže   ich   ona   sama   predložila   ako   dôkazy   v   rámci   konaní prebiehajúcich pred ESĽP. Z tejto argumentácie však zároveň vyplýva, že sťažovateľka potvrdila, že okresný súd koná o návrhoch, ktoré mu ona sama doručila. Z tohto pohľadu sa javí irelevantné, či okresný súd mal k dispozícii originály jej návrhov, alebo získal podklady potrebné na konanie v predmetných veciach v rámci poskytnutia súčinnosti s inými štátnymi orgánmi   (napr.   zaslaním   od   ústavného   súdu)   či   prostredníctvom   rekonštrukcie   spisu vykonanej okresným súdom na základe kópii dokumentov, resp. dátových nosičov, ktoré mal sám k dispozícii a ktoré si vyhotovil v čase, keď mal predmetné médiá vo svojej dispozičnej sfére.

Z ustanovenia čl. 127 ods. 2 ústavy vyplýva, že fyzické a právnické osoby môžu namietať v sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy porušenie svojich práv, ku ktorému môže dôjsť právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.

K   porušeniu   sťažovateľkiných   práv   malo   dôjsť   v   dôsledku   tzv.   iného   zásahu. Zo sťažovateľkou   opísaného   priebehu   konania   vyplýva,   že   dôsledkom   ňou   tvrdeného „iného   zásahu“,   ktorým   mal okresný   súd porušiť jej   v sťažnosti   označené práva, bolo zastavenie   predmetných   konaní   uzneseniami   okresného   súdu   z   dôvodu   nezaplatenia súdneho poplatku, resp. nesplnenia jednej z podmienok konania sťažovateľky.

Ústavný   súd   vo   svojom   rozhodovaní   vychádza   z   ústavného princípu   subsidiarity svojej právomoci vo vzťahu k všeobecným súdom vyplývajúceho z čl. 127 ods. 1 ústavy, podľa ktorého rozhoduje ústavný súd o individuálnych sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb vo veci porušenia ich základných práv alebo slobôd v tých prípadoch, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Znenie   ustanovení   §   100   a   nasl.   OSP   okresnému   súdu   stanovujú   povinnosť pokračovať   v   konaní,   ktoré   začalo   na   základe   návrhu   účastníka   konania,   dokonca   aj v prípade   jeho nečinnosti,   a zároveň   okresnému   súdu   ako   prvotnú   stanovujú povinnosť skúmať splnenie procesných podmienok konania.

Z   ustanovení   Občianskeho   súdneho   poriadku   taktiež   vyplýva,   že   oprávnenia   na dispozíciu s konaním, ako aj na dispozíciu so samotným predmetom konania sú v rukách sťažovateľa.   Ten   má   v   priebehu   konania   v   súlade   s   dispozičnou   zásadou   možnosť predkladať všeobecnému súdu svoje návrhy, dôkazy o splnení, resp. nesplnení procesných podmienok konania a pod.   Pokiaľ výsledkom procesného postupu všeobecného súdu je uznesenie, s ktorého závermi sťažovateľ nesúhlasí, má možnosť podať proti nemu odvolanie podľa § 201 OSP, ktoré v danom prípade možno považovať za účinný prostriedok nápravy.

Z   uvedeného   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   konaní   pred   okresným   súdom   mala možnosť   brániť   v   priebehu   konania   proti   inému   zásahu   okresného   súdu   do   jej   práv realizovaním svojich procesných práv (predložením svojej argumentácie okresnému súdu) a v   čase   po   vydaní   uznesení   o   zastavení   konaní   prostredníctvom   využitia   účinného prostriedku   nápravy   proti   nemu   –   odvolania.   Vzhľadom   na   princíp   subsidiarity,   podľa ktorého   rozhoduje   ústavný   súd   o   individuálnych   sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo právnických osôb vo veci porušenia ich základných práv alebo slobôd v tých prípadoch, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd (čl. 127 ods. 1 ústavy), nie je vo vzťahu k napadnutému postupu, resp. inému zásahu okresného súdu   daná právomoc ústavného súdu.

Sťažovateľka   v   záujme   preukázania   včasnosti   podania   sťažností   ústavnému   súdu začiatok plynutia lehoty na ich podanie odvodila od 23. novembra 2011, keď na okresnom súde nahliadla do spisov v predmetných veciach. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to,   že   o   prvotných   úkonoch   okresného   súdu   realizovaných   v   predmetných   veciach   sa sťažovateľka   dozvedela   nielen   z   doručenia   výziev   okresného   súdu,   ale   i z doručenia samotných uznesení o zastavení konania.

V zmysle § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.

Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti opakovane vyslovil právny názor, že   sťažnosť   podľa   čl.   127   ústavy   nemožno považovať za   časovo   neobmedzený   právny prostriedok   ochrany   základných   práv   alebo   slobôd   (napr.   I.   ÚS   33/02,   II.   ÚS   29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 62/02). Jednou zo zákonných podmienok na jej prijatie na ďalšie konanie je jej podanie v zákonom stanovenej   lehote dvoch   mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľky.

Podľa   zistenia   ústavného   súdu   sa   všetky   sťažovateľkou   napadnuté   konania   pred okresným súdom právoplatne skončili v období od 23. decembra 2008 do 14. januára 2010.

Sťažnosti sťažovateľky boli ústavnému súdu doručené osobne 4. januára 2012.

Z   uvedeného   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   ústavnej   ochrany   svojich   v   sťažnosti označených práv domáha až po uplynutí lehoty uvedenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, a preto ústavný súd považuje jej sťažnosť za oneskorene podanú.

Vo   vzťahu   k   namietanému   porušeniu   čl.   20   ods.   1   ústavy   a   čl.   1   dodatkového protokolu   sťažovateľka   taktiež   uviedla,   že   konania   o   jej   návrhoch   z   24.   júla   2006 a 19. októbra 2006 mali byť pri realizovaní postupu okresného súdu zákonným spôsobom odmietnuté   z   dôvodu   neúplnosti,   nesprávnosti   a   nezrozumiteľnosti   podaných   návrhov, pretože takýmto spôsobom by nedošlo k obmedzeniu jej vlastníckeho práva, resp. k zásahu do   jej   vlastníckeho   práva.   V   dôsledku   postupu,   ktorý   v   predmetných   konaniach   zvolil okresný   súd,   je   totiž   ďalšie   uplatnenie   pohľadávok   sťažovateľky   poznačené   rizikom vznesenia námietky premlčania zo strany žalovaných, a preto sa jej pohľadávky stali reálne nevymožiteľnými, resp. fiktívnymi.

K uvedenej argumentácii sťažovateľky je potrebné uviesť, že pokiaľ okresný súd posúdi podaný návrh ako nezrozumiteľný, neúplný či nesprávny a nepodarí sa mu odstrániť jeho nedostatky, v konečnom dôsledku by takýto návrh musel byť odmietnutý, t. z. konanie by   bolo   taktiež   skončené,   avšak   z   iného   procesného   dôvodu.   Napriek   tomu,   by   však dôsledky takýchto rozhodnutí okresného súdu z hľadiska opätovného uplatnenia nároku sťažovateľky (a plynutia premlčacej lehoty) na súde boli absolútne identické.

Inak povedané, možnosť uplatnenia nároku sťažovateľky v rámci premlčacej lehoty, t.   z.   bez   rizika   vznesenia   námietky   premlčania   žalovanými,   nebola   v   danom   prípade obmedzená v dôsledku postupu okresného súdu v týchto konaniach, ale k jej obmedzeniu došlo   v   dôsledku   toho,   že   sťažovateľka   neuniesla   svoju   procesnú   zodpovednosť   za odstránenie nedostatkov procesných podmienok, t. j. nesplnila si poplatkovú povinnosť. Vzhľadom na uvedené sa aj táto argumentácia sťažovateľky javí ako právne irelevantná.

Na základe všetkých uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosti sťažovateľky pri ich predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol. Z uvedeného dôvodu rozhodol tak, ako to je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Súčasťou tohto rozhodnutia je zoznam napadnutých konaní s dátumom vyznačenia ich právoplatnosti.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. marca 2012

Zoznam konaní

1. Rvp 203/20128 C 158/2009 20. 10. 2009

2. Rvp 204/201215 C 166/200913. 11. 2009

3. Rvp 205/20128 C 187/200914. 11. 2009

4. Rvp 206/20128 C 150/200929. 09. 2009

5. Rvp 207/201215 C 152/200913. 11. 2009

6. Rvp 208/20128 C 210/200909. 12. 2009

7. Rvp 209/20127 C 80/200919. 11. 2009

8. Rvp 210/201211 C 136/200910. 09. 2009

9. Rvp 211/20128 C 168/200920. 10. 2009

10.Rvp 212/201215 C 163/200913. 11. 2009

11.Rvp 213/201215 C 73/200929. 07. 2009

12.Rvp 214/201215 C 71/200929. 07. 2009

13.Rvp 215/201215 C 132/200804. 02. 2009

14.Rvp 216/20128 C 26/200910. 04. 2009

15.Rvp 217/201215 C 124/200804. 02. 2009

16.Rvp 218/20128 C 126/200915. 10. 2009

17.Rvp 219/201215 C 143/200804. 02. 2009

18.Rvp 220/201212 C 119/200920. 10. 2009

19.Rvp 221/201215 C 42/200915. 05. 2009

20.Rvp 222/20128 C 197/200920. 11. 2009

21.Rvp 223/20128 C 22/200931. 03. 2009

22.Rvp 224/20128 C 21/200931. 03. 2009

23.Rvp 225/201215 C 128/200804. 02. 2009

24.Rvp 226/201210 C 15/200817. 12. 2009

25.Rvp 227/201215 C 122/200804. 02. 2009

26.Rvp 228/201215 C 127/200804. 02. 2009

27.Rvp 229/201211 C 129/200807. 02. 2009

28.Rvp 230/201212 C 122/200821. 03. 2009

29.Rvp 231/201215 C 125/200804. 02. 2009

30.Rvp 232/20128 C 133/200929. 10. 2009

31.Rvp 233/20128 C 121/200912. 08. 2009

32.Rvp 234/201212 C 72/200918. 07. 2009

33.Rvp 235/201214 C 162/200930. 12. 2009

34.Rvp 236/201214 C 161/200930. 12. 2009

35.Rvp 237/201215 C 109/200922. 10. 2009

36.Rvp 238/20128 C 63/200916. 06. 2009

37.Rvp 239/201214 C 118/200930. 09. 2009

38.Rvp 240/201214 C 94/200911. 09. 2009

39.Rvp 241/20128 C 135/200915. 10. 2009

40.Rvp 242/20128 C 134/200915. 10. 2009

41.Rvp 243/201217 C 186/200921. 11. 2009

42.Rvp 244/201215 C 158/200913. 11. 2009

43.Rvp 245/201211 C 139/200910. 09. 2009

44.Rvp 246/201215 C 159/200913. 11. 2009

45.Rvp 247/2012 15 C 165/200929. 12. 2009

46.Rvp 248/20128 C 195/200927. 11. 2009

47.Rvp 249/20128 C 123/200929. 10. 2009

48.Rvp 250/20128 C 233/200919. 12. 2009

49.Rvp 251/201215 C 124/200928. 10. 2009

50.Rvp 252/201215 C 161/200913. 11. 2009

51.Rvp 253/201211 C 131/200807. 02. 2009

52.Rvp 254/201211 C 128/200807. 02. 2009

53.Rvp 255/201210 C 12/200813. 03. 2009

54.Rvp 256/201216 C 124/200806. 02. 2009

55.Rvp 257/201217 C 126/200810. 04. 2009

56.Rvp 258/20128 C 94/200931. 07. 2009

57.Rvp 259/201215 C 69/200929. 07. 2009

58.Rvp 260/201215 C 72/200929. 07. 2009

59.Rvp 261/20128 C 100/200931. 07. 2009

60.Rvp 262/20128 C 132/200929. 10. 2009

61.Rvp 263/20128 C 161/200923. 11. 2009

62.Rvp 264/20128 C 99/200931. 07. 2009

63.Rvp 265/201216 C 108/200912. 10. 2009

64.Rvp 266/201215 C 77/200929. 07. 2009

65.Rvp 267/20128 C 192/200920. 11. 2009

66.Rvp 268/201215 C 75/200929. 07. 2009

67.Rvp 269/201211 C 125/200807. 02. 2009

68.Rvp 270/20128 C 108/200915. 10. 2009

69.Rvp 271/201211 C 126/200807. 02. 2009

70.Rvp 272/201215 C 123/200804. 02. 2009

71.Rvp 273/201215 C 162/200929. 12. 2009

72.Rvp 274/20128 C 113/200912. 08. 2009

73.Rvp 275/201215 C 39/200915. 05. 2009

74.Rvp 276/20126 C 86/200905. 08. 2009

75.Rvp 277/201213 C 106/200912. 11. 2009

76.Rvp 278/20128 C 102/200931. 07. 2009

77.Rvp 279/20127 C 94/200925. 11. 2009

78.Rvp 280/201215 C 88/200929. 07. 2009

79.Rvp 281/2012 15 C 101/200901. 10. 2009

80.Rvp 282/20128 C 160/200905. 11. 2009

81.Rvp 283/20129 C 102/200922. 07. 2009

82.Rvp 284/20128 C 101/200931. 07. 2009

83.Rvp 285/20126 C 68/200911. 07. 2009

84.Rvp 286/201211 C 91/200911. 07. 2009

85.Rvp 287/201211 C 110/200911. 07. 2009

86.Rvp 288/201215 C 64/200912. 06. 2009

87.Rvp 289/201211 C 102/200901. 08. 2009

88.Rvp 290/201215 C 133/200804. 02. 2009

89.Rvp 291/20126 C 86/200905. 08. 2009

90.Rvp 292/201217 C 133/200831. 03. 2009

91.Rvp 293/201217 C 93/200912. 08. 2009

92.Rvp 294/201216 C 100/200931. 07. 2009

93.Rvp 295/201214 C 66/200922. 07. 2009

94.Rvp 296/201213 C 99/200931. 07. 2009

95.Rvp 297/201215 C 49/200912. 06. 2009

96.Rvp 298/201214 C 220/200914. 01. 2010

97.Rvp 299/201216 C 135/200905. 10. 2009

98.Rvp 300/201212 C 121/200915. 10. 2009

99.Rvp 301/20126 C 90/200928. 10. 2009100. Rvp 302/20126 C 158/200928. 11. 2009101. Rvp 303/201217 C 103/200929. 10. 2009102. Rvp 304/201212 C 91/200922. 07. 2009103. Rvp 305/201216 C 91/200929. 07. 2009104. Rvp 306/20129 C 91/200915. 07. 2009105. Rvp 307/201216 C 92/200929. 07. 2009106. Rvp 308/201216 C 134/200909. 11. 2009107. Rvp 309/201214 C 139/200930. 09. 2009108. Rvp 310/201214 C 91/200922. 07. 2009109. Rvp 311/20129 C 138/200926. 09. 2009110. Rvp 312/201215 C 121/200928. 10. 2009111. Rvp 313/201212 C 212/200904. 12. 2009112. Rvp 314/20129 C 135/200926. 09. 2009113. Rvp 315/20127 C 67/200904. 11. 2009114. Rvp 316/201212 C 102/200902. 10. 2009115. Rvp 317/201214 C 137/200930. 09. 2009116. Rvp 318/201211 C 54/200906. 06. 2009117. Rvp 319/201217 C 55/200922. 07. 2009118. Rvp 320/201213 C 70/200908. 07. 2009119. Rvp 321/201214 C 126/200828. 02. 2009120. Rvp 322/201216 C 120/200920. 10. 2009121. Rvp 323/201214 C 92/200922. 07. 2009122. Rvp 324/201217 C 134/200929. 10. 2009123. Rvp 325/20127 C 105/200909. 12. 2009124. Rvp 326/201212 C 137/200928. 10. 2009125. Rvp 327/201215 C 136/200901. 12. 2009126. Rvp 328/20129 C 73/200919. 06. 2009127. Rvp 329/201211 C 40/200906. 06. 2009128. Rvp 330/201213 C 55/200910. 06. 2009129. Rvp 331/20127 C 27/200913. 06. 2009130. Rvp 332/201212 C 129/200821. 03. 2009131. Rvp 333/20126 C 30/200906. 06. 2009132. Rvp 334/201216 C 55/200905. 06. 2009133. Rvp 335/201213 C 54/200910. 06. 2009134. Rvp 336/201217 C 43/200919. 06. 2009135. Rvp 337/20127 C 20/200913. 06. 2009

136. Rvp 338/20128 C 87/200806. 03. 2009137. Rvp 339/201213 C 130/200815. 01. 2009138. Rvp 340/20127 C 26/200913. 06. 2009139. Rvp 341/201215 C 116/200912. 11. 2009140. Rvp 342/201217 C 116/200915. 08. 2009141. Rvp 343/201213 C 93/200931. 07. 2009142. Rvp 344/201212 C 109/200905. 11. 2009143. Rvp 345/201215 C 55/200912. 06. 2009144. Rvp 346/201211 C 42/200906. 06. 2009145. Rvp 347/201217 C 74/200924. 07. 2009146. Rvp 348/201215 C 22/200904. 04. 2009147. Rvp 349/201211 C 56/200906. 06. 2009148. Rvp 350/201215 C 53/200912. 06. 2009149. Rvp 351/20126 C 55/200923. 06. 2009150. Rvp 352/201214 C 132/200825. 02. 2009151. Rvp 353/201217 C 127/200810. 04. 2009152. Rvp 354/201214 C 125/200828. 02. 2009153. Rvp 355/20128 C 85/200806. 03. 2009154. Rvp 356/201213 C 129/200815. 01. 2009155. Rvp 357/201212 C 123/200821. 03. 2009156. Rvp 358/201210 C 35/200909. 06. 2009157. Rvp 359/201217 C 97/200912. 08. 2009158. Rvp 360/20129 C 54/200923. 05. 2009159. Rvp 361/201213 C 102/200901. 08. 2009160. Rvp 362/201212 C 75/200918. 07. 2009161. Rvp 363/201216 C 73/200930. 06. 2009162. Rvp 364/201215 C 98/200928. 09. 2009163. Rvp 365/20129 C 99/200922. 07. 2009164. Rvp 366/20128 C 40/200923. 05. 2009165. Rvp 367/20128 C 50/200923. 05. 2009166. Rvp 368/20126 C 73/200922. 07. 2009167. Rvp 369/201211 C 65/200910. 06. 2009168. Rvp 370/201217 C 96/200912. 08. 2009169. Rvp 371/20126 C 74/200922. 07. 2009170. Rvp 372/201212 C 115/200920. 10. 2009171. Rvp 373/20128 C 62/200916. 06. 2009172. Rvp 374/201217 C 237/200914. 01. 2010173. Rvp 375/201216 C 102/200931. 07. 2009174. Rvp 376/201215 C 122/200901. 10. 2009175. Rvp 377/201213 C 160/200930. 10. 2009176. Rvp 378/201211 C 212/200928. 11. 2009177. Rvp 379/20126 C 173/200930. 12. 2009178. Rvp 380/201211 C 232/200923. 12. 2009179. Rvp 381/201213 C 119/200929. 10. 2009180. Rvp 382/201217 C 104/200922. 10. 2009181. Rvp 383/201217 C 64/200919. 06. 2009

182. Rvp 384/201216 C 133/200806. 02. 2009183. Rvp 385/201214 C 76/200922. 07. 2009184. Rvp 386/201211 C 199/200921. 11. 2009185. Rvp 387/201212 C 63/200918. 07. 2009186. Rvp 388/201216 C 63/200912. 06. 2009187. Rvp 389/201213 C 63/200908. 07. 2009188. Rvp 390/201217 C 91/200928. 07. 2009189. Rvp 391/201210 C 67/200919. 11. 2009190. Rvp 392/201216 C 159/200928. 10. 2009191. Rvp 393/201216 C 161/200928. 10. 2009192. Rvp 394/201215 C 65/200912. 06. 2009193. Rvp 395/201214 C 103/200912. 08. 2009194. Rvp 396/201213 C 75/200908. 07. 2009195. Rvp 397/201216 C 88/200929. 07. 2009196. Rvp 398/201214 C 166/200930. 12. 2009197. Rvp 399/201211 C 78/200908. 07. 2009198. Rvp 400/201212 C 163/200928. 10. 2009199. Rvp 401/201213 C 112/200920. 10. 2009200. Rvp 402/201217 C 66/200919. 06. 2009201. Rvp 403/20128 C 76/200920. 06. 2009202. Rvp 404/201212 C 160/200928. 10. 2009203. Rvp 405/201217 C 163/200919. 11. 2009204. Rvp 406/201216 C 89/200929. 07. 2009205. Rvp 407/201216 C 65/200912. 06. 2009206. Rvp 408/201217 C 78/200924. 07. 2009207. Rvp 409/201211 C 162/200905. 11. 2009208. Rvp 410/201216 C 99/200931. 07. 2009209. Rvp 411/201215 C 90/200909. 11. 2009210. Rvp 412/201215 C 100/200928. 10. 2009211. Rvp 413/201212 C 90/200918. 07. 2009212. Rvp 414/20129 C 164/200930. 10. 2009213. Rvp 415/20127 C 33/200913. 06. 2009214. Rvp 416/201216 C 110/200928. 10. 2009215. Rvp 417/201212 C 162/200928. 10. 2009216. Rvp 418/201217 C 90/200928. 07. 2009217. Rvp 419/201217 C 198/200921. 11. 2009218. Rvp 420/20126 C 48/200917. 06. 2009219. Rvp 421/20127 C 79/200914. 12. 2009220. Rvp 422/20129 C 65/200913. 06. 2009221. Rvp 423/20126 C 140/200929. 12. 2009222. Rvp 424/201214 C 64/200922. 07. 2009223. Rvp 425/201217 C 161/200904. 11. 2009224. Rvp 426/201217 C 65/200919. 06. 2009225. Rvp 427/201213 C 74/200908. 07. 2009226. Rvp 428/20129 C 190/200901. 12. 2009227. Rvp 429/20129 C 142/200818. 03. 2009

228. Rvp 430/201215 C 89/200928. 10. 2009229. Rvp 431/201217 C 132/200831. 03. 2009230. Rvp 432/201217 C 128/200810. 04. 2009231. Rvp 433/201216 C 127/200806. 02. 2009232. Rvp 434/20127 C 62/200814. 03. 2009233. Rvp 435/201215 C 130/200804. 02. 2009234. Rvp 436/201212 C 104/200915. 10. 2009235. Rvp 437/201212 C 101/200911. 08. 2009236. Rvp 438/20127 C 47/200908. 08. 2009237. Rvp 439/201213 C 88/200915. 07. 2009238. Rvp 440/201214 C 104/200912. 08. 2009239. Rvp 441/20128 C 89/200911. 07. 2009240. Rvp 442/201210 C 38/200909. 06. 2009241. Rvp 443/201212 C 110/200920. 10. 2009242. Rvp 444/20128 C 81/20806. 03. 2009243. Rvp 445/201211 C 97/200901. 08. 2009244. Rvp 446/201213 C 126/200823. 12. 2008245. Rvp 447/201214 C 200/200914.01. 2010246. Rvp 448/201214 C 128/200825. 02. 2009247. Rvp 449/201217 C 122/200810. 04. 2009248. Rvp 450/20126 C 95/200823. 12. 2008249. Rvp 451/20129 C 127/200804. 03. 2009250. Rvp 452/201216 C 126/200806. 02. 2009251. Rvp 453/201212 C 124/200821. 03. 2009252. Rvp 454/20128 C 82/200806. 03. 2009253. Rvp 455/201216 C 132/200806. 02. 2009254. Rvp 456/201212 C 120/200821. 03. 2009255. Rvp 457/201212 C 55/200910. 06. 2009256. Rvp 458/201213 C 192/200921. 11. 2009257. Rvp 459/201213 C 73/200908. 07. 2009258. Rvp 460/201213 C 61/200908. 07. 2009259. Rvp 461/201212 C 140/200821. 03. 2009260. Rvp 462/201212 C 56/200910. 06. 2009261. Rvp 463/201211 C 63/200910. 06. 2009262. Rvp 464/201211 C 58/200906. 06. 2009263. Rvp 465/201211 C 90/200911. 07. 2009264. Rvp 466/201211 C 73/200908. 07. 2009265. Rvp 467/201213 C 50/200910. 06. 2009266. Rvp 468/201212 C 65/200918. 07. 2009267. Rvp 469/201217 C 52/200922. 07. 2009268. Rvp 470/201216 C 56/200905. 06. 2009269. Rvp 471/20128 C 43/200923. 05. 2009270. Rvp 472/201211 C 41/200906. 06. 2009271. Rvp 473/201217 C 131/200831. 03. 2009272. Rvp 474/201214 C 65/200922. 07. 2009273. Rvp 475/20126 C 147/200928. 11. 2009

274. Rvp 476/20126 C 57/200927. 07. 2009275. Rvp 477/201215 C 63/200912. 06. 2009276. Rvp 478/20127 C 50/200908. 08. 2009277. Rvp 479/201217 C 102/200916. 10. 2009278. Rvp 480/20129 C 66/200916. 06. 2009279. Rvp 481/201217 C 111/200912. 08. 2009280. Rvp 482/201212 C 57/200910. 06. 2009281. Rvp 483/201217 C 73/200929. 07. 2009282. Rvp 484/20129 C 57/200923. 05. 2009283. Rvp 485/201216 C 52/200905. 06. 2009284. Rvp 486/201212 C 69/200918. 07. 2009285. Rvp 487/20128 C 71/200920. 06. 2009286. Rvp 488/20127 C 38/200910. 07. 2009287. Rvp 489/20128 C 52/200923. 05. 2009288. Rvp 490/20128 C 88/200806. 03. 2009289. Rvp 491/201212 C 200/200921. 11. 2009290. Rvp 492/201216 C 40/200913. 05. 2009291. Rvp 493/201216 C 127/200928. 09. 2009292. Rvp 494/201216 C 144/200806. 02. 2009293. Rvp 495/20126 C 107/200823. 01. 2009294. Rvp 496/201212 C 39/200916. 05. 2009295. Rvp 497/201212 C 129/200928. 10. 2009296. Rvp 498/201214 C 44/200908. 07. 2009297. Rvp 499/201216 C 42/200913. 05. 2009298. Rvp 500/201213 C 195/200921. 11. 2009299. Rvp 501/201216 C 54/200905. 06. 2009300. Rvp 502/201215 C 67/200912. 06. 2009301. Rvp 503/201216 C 22/200927. 03. 2009302. Rvp 504/20129 C 56/200923. 05. 2009303. Rvp 505/20126 C 41/200902. 06. 2009304. Rvp 506/20128 C 73/200920. 06. 2009305. Rvp 507/201213 C 22/200915. 04. 2009306. Rvp 508/20126 C 119/200914. 10. 2009307. Rvp 509/201216 C 23/200927. 03. 2009308. Rvp 510/20126 C 91/200823. 12. 2008309. Rvp 511/201213 C 27/200915. 04. 2009310. Rvp 512/201210 C 44/200901. 07. 2009311. Rvp 513/20126 C 56/200923. 06. 2009312. Rvp 514/201212 C 25/200908. 04. 2009313. Rvp 515/201212 C 68/200918. 07. 2009314. Rvp 516/20129 C 22/200927. 03. 2009315. Rvp 517/201210 C 37/200909. 06. 2009316. Rvp 518/201214 C 26/200905. 04. 2009317. Rvp 519/201216 C 129/200806. 02. 2009318. Rvp 520/20129 C 68/200919. 06. 2009319. Rvp 521/201212 C 23/200908. 04. 2009

320. Rvp 522/20129 C 72/200919. 06. 2009321. Rvp 523/201214 C 75/200922. 07. 2009322. Rvp 524/20128 C 53/200923. 05. 2009323. Rvp 525/201214 C 24/200915. 04. 2009324. Rvp 526/20127 C 34/200910. 07. 2009325. Rvp 527/201211 C 24/200931. 03. 2009326. Rvp 528/201210 C 16/200915. 04. 2009327. Rvp 529/201211 C 68/200908. 07. 2009328. Rvp 530/201214 C 204/200914. 01. 2010329. Rvp 531/201214 C 56/200922. 07. 2009330. Rvp 532/20127 C 12/200931. 03. 2009331. Rvp 533/201213 C 146/200827.01. 2009332. Rvp 534/201212 C 54/200910. 06. 2009333. Rvp 535/201215 C 24/200904. 04. 2009334. Rvp 536/201214 C 55/200922. 07. 2009335. Rvp 537/20129 C 23/200927. 03. 2009336. Rvp 538/201212 C 22/200908. 04. 2009337. Rvp 539/201217 C 129/200929. 10. 2009338. Rvp 540/201211 C 26/200901. 04. 2009339. Rvp 541/201210 C 36/200909. 06. 2009340. Rvp 542/201214 C 23/200915. 04. 2009341. Rvp 543/201216 C 67/200912. 06. 2009342. Rvp 544/201215 C 54/200912. 06. 2009343. Rvp 545/201216 C 74/200930. 06. 2009344. Rvp 546/20126 C 18/200915. 04. 2009345. Rvp 547/201213 C 65/200919. 06. 2009346. Rvp 548/201210 C 15/200908. 04. 2009347. Rvp 549/20129 C 24/200927. 03. 2009348. Rvp 550/201213 C 72/200908. 07. 2009349. Rvp 551/201211 C 23/200931. 03. 2009350. Rvp 552/201217 C 54/200922. 07. 2009351. Rvp 553/20126 C 94/200823. 12. 2008352. Rvp 554/201217 C 123/200810. 04. 2009353. Rvp 555/20126 C 17/200915. 04. 2009354. Rvp 556/201212 C 119/200821. 03. 2009355. Rvp 557/20126 C 97/200823. 12. 2008356. Rvp 558/201216 C 131/200806. 02. 2009357. Rvp 559/201215 C 126/200804. 02. 2009358. Rvp 560/20127 C 63/200814. 03. 2009359. Rvp 561/201211 C 124/200807. 02. 2009360. Rvp 562/201213 C 124200823. 12. 2008361. Rvp 563/201217 C 124/200810. 04. 2009362. Rvp 564/20128 C 86/200806. 03. 2009363. Rvp 565/20129 C 129/200804. 03. 2009364. Rvp 566/20129 C 55/200923. 05. 2009365. Rvp 567/201212 C 125/200821. 03. 2009

366. Rvp 568/201211 C 159/200920. 10. 2009367. Rvp 569/20129 C 90/200915. 07. 2009368. Rvp 570/201217 C 199/200921. 11. 2009369. Rvp 571/201211 C 187/200914. 11. 2009370. Rvp 572/201213 C 161/200930. 10. 2009371. Rvp 573/201216 C 209/200904. 12. 2009372. Rvp 574/201216 C 149/200929. 09. 2009373. Rvp 575/20128 C 157/200920. 10. 2009374. Rvp 576/201215 C 138/200922. 10. 2009375. Rvp 577/20126 C 146/200928. 11. 2009376. Rvp 578/20129 C 210/200904. 12. 2009377. Rvp 579/20127 C 97/200930. 12. 2009378. Rvp 580/201214 C 153/200930. 09. 2009379. Rvp 581/20126 C 93/200823. 12. 2008380. Rvp 582/20128 C 66/200920. 06. 2009381. Rvp 583/20129 C 123/200804. 03. 2009382. Rvp 584/201216 C 128/200806. 02. 2009383. Rvp 585/20126 C 58/200927. 06. 2009384. Rvp 586/201214 C 130/200825. 02. 2009385. Rvp 587/20129 C 125/200804. 03. 2009386. Rvp 588/201216 C 186/200928. 11. 2009387. Rvp 589/201216 C 123/200806. 02. 2009388. Rvp 590/201217 C 211/200909. 12. 2009389. Rvp 591/201213 C 190/200921. 11. 2009390. Rvp 592/201212 C 150/200928. 10. 2009391. Rvp 593/20127 C 68/200904. 11. 2009392. Rvp 594/20129 C 161/200928. 10. 2009393. Rvp 595/201211 C 210/200928. 11. 2009394. Rvp 596/201217 C 160/200919. 11. 2009395. Rvp 597/201216 C 165/200928. 10. 2009396. Rvp 598/201211 C 160/200920. 10. 2009397. Rvp 599/201213 C 178/200921. 11. 2009398. Rvp 600/20129 C 123/200912. 10. 2009399. Rvp 601/20129 C 167/200930. 10. 2009400. Rvp 602/20128 C 207/200909. 12. 2009401. Rvp 603/20129 C 163/200930. 10. 2009402. Rvp 604/201215 C 125/200909. 11. 2009403. Rvp 605/201217 C 140/200916. 10. 2009404. Rvp 606/2012 17 C 213/200909. 12. 2009405. Rvp 607/201217 C 210/200905. 12. 2009406. Rvp 608/201214 C 163/200930. 12. 2009407. Rvp 609/201212 C 210/200904. 12. 2009408. Rvp 610/201213 C 135/200929. 10. 2009409. Rvp 611/201213 C 101/200901. 08. 2009410. Rvp 612/201214 C 194/200914. 01. 2010411. Rvp 613/201214 C 183/200914. 01. 2010

412. Rvp 614/20128 C 90/200911. 07. 2009413. Rvp 615/201215 C 91/200928. 10. 2009414. Rvp 616/201214 C 165/200930. 12. 2009415. Rvp 617/201211 C 103/200901. 08. 2009416. Rvp 618/20126 C 77/200922. 07. 2009417. Rvp 619/201212 C 122/200905. 11. 2009418. Rvp 620/201211 C 135/200928. 10. 2009419. Rvp 621/20127 C 98/200909. 12. 2009420. Rvp 622/201213 C 154/200930. 10. 2009421. Rvp 623/201211 C 122/200914. 08. 2009422. Rvp 624/201213 C 100/200901. 08. 2009423. Rvp 625/201214 C 140/200930. 09. 2009424. Rvp 626/201215 C 102/200928. 10. 2009425. Rvp 627/201213 C 130/200916. 10. 2009426. Rvp 628/201212 C 151/200928. 10. 2009427. Rvp 629/201212 C 139/200928. 10. 2009428. Rvp 630/20129 C 152/200926. 09. 2009429. Rvp 631/201211 C 92/200911. 07. 2009430. Rvp 632/201215 C 137/200901. 01. 2009431. Rvp 633/201213 C 129/200922. 10. 2009432. Rvp 634/20129 C 103/200922. 07. 2009433. Rvp 635/201212 C 188/200913. 11. 2009434. Rvp 636/201217 C 92/200928. 07. 2009435. Rvp 637/20129 C 162/200930. 01. 2009436. Rvp 638/201216 C 131/200916. 10. 2009437. Rvp 639/20129 C 122/200901. 12. 2009438. Rvp 640/2012 14 C 93/200922. 07. 2009439. Rvp 641/201212 C 184/200929. 12. 2009440. Rvp 642/201212 C 92/200902. 10. 2009441. Rvp 643/201212 C 198/200921. 11. 2009442. Rvp 644/201214 C 167/200930. 12. 2009443. Rvp 645/20126 C 67/200911. 07. 2009444. Rvp 646/201213 C 193/200921. 11. 2009445. Rvp 647/201213 C 157/200930. 10. 2009446. Rvp 648/201217 C 151/200910. 10. 2009447. Rvp 649/201213 C 207/200905. 12. 2009448. Rvp 650/201211 C 125/200910. 09. 2009449. Rvp 651/20127 C 61/200814. 03. 2009450. Rvp 652/201211 C 55/200906. 06. 2009451. Rvp 653/201212 C 128/200821. 03. 2009452. Rvp 654/20129 C 126/200804. 03. 2009453. Rvp 655/201210 C 14/200812. 10. 2009454. Rvp 656/2012 9 C 124/200804. 03. 2009455. Rvp 657/201213 C 125/200823. 12. 2008456. Rvp 658/20126 C 112/200923. 10. 2009457. Rvp 659/20126 C 120/200914. 10. 2009

458. Rvp 660/201215 C 110/200922. 10. 2009459. Rvp 661/201216 C 197/200928. 11. 2009460. Rvp 662/201212 C 89/200918. 07. 2009461. Rvp 663/201216 C 196/200928. 11. 2009462. Rvp 664/201216 C 124/200920. 10. 2009463. Rvp 665/201216 C 158/200930. 10. 2009464. Rvp 666/201216 C 210/200904. 12. 2009465. Rvp 667/20126 C 103/200928. 09. 2009466. Rvp 668/201211 C 213/200928. 11. 2009467. Rvp 669/201214 C 154/200930. 09. 2009468. Rvp 670/201216 C 137/200909. 11. 2009469. Rvp 671/201216 C 125/200909. 11. 2009470. Rvp 672/201213 C 122/200912. 11. 2009471. Rvp 673/201214 C 192/200914. 01. 2010472. Rvp 674/20126 C 175/200930. 12. 2009473. Rvp 675/201211 C 185/200914. 11. 2009474. Rvp 676/201211 C 189/200914. 11. 2009475. Rvp 677/201216 C 188/200928. 11. 2009476. Rvp 678/201211 C 105/200901. 08. 2009477. Rvp 679/201214 C 202/200914. 01. 2010478. Rvp 680/201212 C 124/200918. 11. 2009479. Rvp 681/201213 C 180/200909. 12. 2009480. Rvp 682/201213 C 156/200930. 10. 2009481. Rvp 683/20128 C 56/200923. 05. 2009482. Rvp 684/201217 C 162/200910. 10. 2009483. Rvp 685/201213 C 229/200929. 12. 2009484. Rvp 686/201214 C 58/200922. 07. 2009485. Rvp 687/201213 C 107/200920. 10. 2009486. Rvp 688/201214 C 128/200930. 09. 2009487. Rvp 689/20129 C 111/200928. 10. 2009488. Rvp 690/20129 C 197/200920. 11. 2009489. Rvp 691/201212 C 125/200915. 10. 2009490. Rvp 692/201212 C 234/200919. 12. 2009491. Rvp 693/20128 C 55/200923. 05. 2009492. Rvp 694/201211 C 51/200906. 06. 2009493. Rvp 695/20127 C 54/200929. 10. 2009494. Rvp 696/201217 C 124/200915. 08. 2009495. Rvp 697/201216 C 160/200928. 10. 2009496. Rvp 698/20129 C 184/200907. 12. 2009497. Rvp 699/201217 C 126/200912. 08. 2009498. Rvp 700/20129 C 234/200919. 12. 2009499. Rvp 701/201217 C 236/200919. 12. 2009500. Rvp 702/201217 C 56/200922. 07. 2009501. Rvp 703/201213 C 206/200905. 12. 2009502. Rvp 704/201214 C 142/200930. 09. 2009503. Rvp 705/20129 C 139/200926. 09. 2009

504. Rvp 706/20127 C 104/200909. 12. 2009505. Rvp 707/201211 C 151/200920. 10. 2009506. Rvp 708/201217 C 139/200919. 11. 2009507. Rvp 709/201217 C 152/200910. 10. 2009508. Rvp 710/20126 C 75/200922. 07. 2009509. Rvp 711/201212 C 134/200928. 10. 2009510. Rvp 712/201211 C 77/200908. 07. 2009511. Rvp 713/201217 C 101/200916. 10. 2009512. Rvp 714/20129 C 112/200905. 10. 2009513. Rvp 715/201212 C 53/200910. 06. 2009514. Rvp 716/201212 C 196/200921. 11. 2009515. Rvp 717/201216 C 114/200908. 10. 2009516. Rvp 718/20129 C 196/200920. 11. 2009517. Rvp 719/201210 C 50/200901. 07. 2009518. Rvp 720/201217 C 142/200831. 03. 2009519. Rvp 721/201212 C 64/200918. 07. 2009520. Rvp 722/201213 C 155/200930. 10. 2009521. Rvp 723/201213 C 194/200921. 11. 2009522. Rvp 724/201211 C 197/200921. 11. 2009523. Rvp 725/201214 C 114/200930. 09. 2009524. Rvp 726/20127 C 32/200913. 06. 2009525. Rvp 727/201212 C 52/200910. 06. 2009526. Rvp 728/201213 C 158/200930. 10. 2009527. Rvp 729/201210 C 61/200905. 08. 2009528. Rvp 730/201210 C 69/200905. 08. 2009529. Rvp 731/201217 C 200/200921. 11. 2009530. Rvp 732/201210 C 19/200804. 02. 2009531. Rvp 733/20128 C 74/200920. 06. 2009532. Rvp 734/201211 C 64/200910. 06. 2009533. Rvp 735/201216 C 198/200928. 11. 2009534. Rvp 736/201214 C 54/200922. 07. 2009535. Rvp 737/201211 C 76/200908. 07. 2009536. Rvp 738/20129 C 131/200804. 03. 2009537. Rvp 739/201212 C 209/200904. 12. 2009538. Rvp 740/201214 C 73/200922. 07. 2009539. Rvp 741/201216 C 75/200930. 06. 2009540. Rvp 742/20127 C 37/200910. 07. 2009541. Rvp 743/201215 C 92/200901. 10. 2009542. Rvp 744/20129 C 53/200923. 05. 2009543. Rvp 745/201216 C 69/200930. 06. 2009544. Rvp 746/201214 C 99/200923. 11. 2009545. Rvp 747/201217 C 99/200915. 08. 2009546. Rvp 748/20128 C 51/200923. 05. 2009547. Rvp 749/20128 C 72/200920. 06. 2009548. Rvp 750/20129 C 74/200919. 06. 2009549. Rvp 751/201216 C 71/200930. 06. 2009

550. Rvp 752/201214 C 41/200908. 07. 2009551. Rvp 753/201217 C 53/200922. 07. 2009552. Rvp 754/201215 C 52/200912. 06. 2009553. Rvp 755/201217 C 51/200924. 07. 2009554. Rvp 756/201211 C 93/200901. 08. 2009555. Rvp 757/201216 C 72/200930. 06. 2009556. Rvp 758/20127 C 35/200910. 07. 2009557. Rvp 759/201213 C 96/200931. 07. 2009558. Rvp 760/20129 C 64/200913. 06. 2009559. Rvp 761/201212 C 73/200918. 07. 2009560. Rvp 762/201212 C 40/200916. 05. 2009561. Rvp 763/201211 C 69/200908. 07. 2009562. Rvp 764/20128 C 41/200923. 05. 2009563. Rvp 765/20129 C 41/200908. 05. 2009564. Rvp 766/201213 C 127/200823. 12. 2008565. Rvp 767/201212 C 43/200910. 06. 2009566. Rvp 768/201217 C 40/200924. 07. 2009567. Rvp 769/20127 C 28/200913. 06. 2009568. Rvp 770/201211 C 75/200908. 07. 2009569. Rvp 771/201210 C 47/200901. 07. 2009570. Rvp 772/201212 C 38/200916. 05. 2009571. Rvp 773/20126 C 54/200923. 06. 2009572. Rvp 774/201210 C 27/200901. 07. 2009573. Rvp 775/20129 C 44/200920. 05. 2009574. Rvp 776/201214 C 74/200922. 07. 2009575. Rvp 777/201213 C 66/200908. 07. 2009576. Rvp 778/201212 C 121/200821. 03. 2009577. Rvp 779/201217 C 69/200929. 07. 2009578. Rvp 780/201213 C 71/200908. 07. 2009579. Rvp 781/20128 C 54/200923. 05. 2009580. Rvp 782/201213 C 38/200905. 06. 2009581. Rvp 783/201211 C 198/200921. 11. 2009582. Rvp 784/201211 C 28/200908. 04. 2009583. Rvp 785/201217 C 125/200810. 04. 2009584. Rvp 786/20129 C 25/200901. 04. 2009585. Rvp 787/20126 C 33/200906. 06. 2009586. Rvp 788/201214 C 145/200815. 04. 2009587. Rvp 789/201211 C 128/200928. 10. 2009588. Rvp 790/201212 C 199/200921. 11. 2009