znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 111/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. P., V. n. T., ktorou namietal porušenie základného práva na prerokovanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu   v Prešove   vo   veci   vedenej   na Okresnom súde v Humennom pod sp. zn. 16 C 98/2000, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. P. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. augusta 2002 doručené podanie, ktorým J. P., V. n. T. (ďalej len „sťažovateľ“), namietal nečinnosť Krajského   súdu   v Prešove   (ako   odvolacieho   súdu   –   ďalej   len   „krajský   súd“)   v konaní vedenom na Okresnom súde v Humennom pod sp. zn. 16 C 98/2000. Sťažovateľ žiadal, aby ústavný súd uložil krajskému súdu, aby vo veci konal a aby mu priznal primerané finančné zadosťučinenie.

Podanie   sťažovateľa   nespĺňalo   náležitosti   ustanovené   zákonom   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Ústavný súd listom zo 4. septembra 2002 vyzval sťažovateľa na doplnenie podania v lehote 21 dní. Zároveň ho upozornil na možnosť odmietnutia podania podľa ustanovenia § 25 ods.   2 zákona o ústavnom súde v prípade jeho nedoplnenia o požadované zákonné náležitosti.   Výzva   ústavného   súdu   bola   sťažovateľovi   doručená   6.   septembra   2002. V stanovenom termíne sťažovateľ na ňu nereagoval.

Podľa   ustanovenia   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   (sťažnosti)   vo veciach,   na   prerokovanie   ktorých   ústavný   súd   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   zjavne   neopodstatnené   alebo   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Ak ústavný súd navrhovateľa (sťažovateľa) na takéto nedostatky návrhu upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Keďže   sťažovateľ   svoje   podanie   na   výzvu   ústavného   súdu   v stanovenej   lehote nedoplnil,   ústavný   súd   jeho   podanie   odmietol   pre   nedostatok   zákonom   predpísaných náležitostí (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. októbra 2002