znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 106/03

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   2.   júna 2003 predbežne prerokoval sťažnosť Z. K., N., a K. J., N. Z., vo veci porušenia základného práva na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   zaručeného   v   čl.   48   ods.   2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Nových Zámkoch v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 201/91 a takto

r o z h o d o l :

  Konanie o sťažnosti Z. K. a K. J.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. júla 2002 doručená a 12. septembra 2002 upresnená sťažnosť Z. K., N., a K. J., N. Z. (ďalej len „sťažovateľky“), ktorou namietali porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Nových Zámkoch v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 201/91.

Podaním   z 27.   mája   2003,   ktoré   bolo   ústavnému   súdu   doručené   30.   mája   2003, sťažovateľky oznámili ústavnému súdu, že: „(...) spor č. k. 6 C 201/91 bol dňa 29. 4. 2003 ukončený súdnym zmierom. Podanie zo dňa 12. 9. 2002 berieme späť.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. júna 2003