znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 101/2015-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2015predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,Pribinova 25, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 13135/2014 – sp. zn. Rvp 13186/2014,sp. zn. Rvp 13956/2014 – sp. zn. Rvp 13997/2014, sp. zn. Rvp 14373/2014 – sp. zn.Rvp 14404/2014,   sp.   zn.   Rvp   16343/2014,   sp.   zn.   Rvp   16403/2014   –   sp.   zn.Rvp 16410/2014,   sp.   zn.   Rvp   16412/2014   –   sp.   zn.   Rvp   16453/2014   a   sp.   zn.Rvp 17850/2014 – sp. zn. Rvp 17860/2014, zastúpenej advokátom doc. JUDr. BranislavomFridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vo veci namietanéhoporušenia   jej   základných   práv   podľa   čl.   46   ods.   1   a   čl.   48   ods.   1   Ústavy   Slovenskejrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôduzneseniami Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 NcC 65/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 6NcC 59/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC 68/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC66/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 47/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 63/2014 zo16. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 62/2014 z 10. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 63/2014 zo 7. júla 2014,sp. zn. 8 NcC 64/2014 zo 7. júla 2014, sp. zn. 4 NcC 79/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 8 NcC61/2014 zo 7. júla 2014, sp. zn. 2 NcC 57/2014 z 31. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 78/2014 z 31.júla 2014, sp. zn. 6 NcC 57/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 59/2014 zo 7. júla 2014,sp. zn. 8 NcC 53/2014 z 27. júna 2014, sp. zn. 8 NcC 56/2014 z 27. júna 2014, sp. zn.4 NcC 80/2014   z 25. júla 2014,   sp.   zn.   6   NcC   48/2014   zo   16.   júla   2014,   sp.   zn.9 NcC 49/2014   zo 17. júla 2014,   sp.   zn.   3   NcC   75/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.9 NcC 46/2014   zo 17. júla 2014,   sp.   zn.   9   NcC   47/2014   zo   17.   júla   2014,   sp.   zn.8 NcC 49/2014   z 10. júna 2014,   sp.   zn.   4   NcC   60/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.8 NcC 65/2014   z 10. júla 2014,   sp.   zn.   3   NcC   76/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.3 NcC 57/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   3   NcC   77/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 64/2014   z 11.   júla   2014,   sp.   zn.   4   NcC   56/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.3 NcC 79/2014   z 31.   júla   2014,   sp.   zn.   9   NcC   56/2014   zo   17.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 58/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   8   NcC   66/2014   z 10.   júla   2014,   sp.   zn.5 NcC 79/2014   z 29.   júla   2014,   sp.   zn.   5   NcC   56/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.5 NcC 59/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   3   NcC   59/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.8 NcC 45/2014   zo   17.   júna   2014,   sp.   zn.   8   NcC   46/2014   z 10.   júna   2014,   sp.   zn.8 NcC 47/2014   z 10.   júna   2014,   sp.   zn.   8   NcC   48/2014   zo   17.   júna   2014,   sp.   zn.5 NcC 63/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   4   NcC   46/2014   z 18.   júna   2014,   sp.   zn.6 NcC 46/2014   zo   16.   júna   2014,   sp.   zn.   3   NcC   61/2014   z 2.   júla   2014,   sp.   zn.14 NcC 45/2014   z 12.   júna   2014,   sp.   zn.   3   NcC   62/2014   z 2.   júla   2014,   sp.   zn.9 NcC 50/2014   zo   17.   júla   2014,   sp.   zn.   5   NcC   48/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.5 NcC 61/2014 z 30.   júna 2014,   sp. zn. 8   NcC 89/2014 z 9.   septembra   2014,   sp. zn.6 NcC 70/2014   z 27.   augusta   2014,   sp.   zn.   2   NcC   65/2014   z 11.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 65/2014   z 11.   júla   2014,   sp.   zn.   3   NcC   85/2014   z 5.   septembra   2014,   sp.   zn.2 NcC 64/2014   z 11.   júla   2014,   sp.   zn.   8   NcC   86/2014   z 2.   septembra   2014,   sp.   zn.4 NcC 71/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.   6   NcC   77/2014   z 25.   septembra   2014,   sp.   zn.6 NcC 78/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 85/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn.6 NcC 50/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 91/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn.6 NcC 75/2014   z 27.   augusta   2014,   sp.   zn.   5   NcC   76/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.6 NcC 76/2014   z 13.   augusta   2014,   sp.   zn.   6   NcC   61/2014   zo   16.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 89/2014 z 10. septembra 2014, sp. zn. 3 NcC 86/2014 z 5. septembra 2014, sp. zn.8 NcC   79/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.   6   NcC   79/2014   z 27.   augusta   2014,   sp.   zn.6 NcC 80/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC 67/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn.3 NcC 87/2014   z 5.   septembra   2014,   sp.   zn.   8   NcC   78/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.2 NcC 53/2014   z 30.   júla   2014,   sp.   zn.   2   NcC   69/2014   z 30.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 86/2014 z 3. septembra 2014, sp. zn. 4 NcC 87/2014 z 3. septembra 2014, sp. zn.2 NcC   68/2014   z 30.   júla   2014,   sp.   zn.   8   NcC   75/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 78/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.   2   NcC   46/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.8 NcC 77/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.   8   NcC   76/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.14 NcC 74/2014 z 15. augusta 2014, sp. zn. 14 NcC 60/2014 z 15. augusta 2014, sp. zn.14 NcC 73/2014 z 28. augusta 2014, sp. zn. 8 NcC 87/2014 z 2. septembra 2014, sp. zn.5 NcC 87/2014 z 8. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 49/2014 zo 16. júla 2014 a sp. zn.6 NcC 62/2014   zo   16.   júla   2014,   sp.   zn.   3   NcC   55/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.3 NcC 54/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   4   NcC   76/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.8 NcC 54/2014   z 27.   júna   2014,   sp.   zn.   5   NcC   71/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.5 NcC 66/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.   5   NcC   70/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 130/2012 zo 17. decembra 2012, sp. zn. 5 NcC 275/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn.9   NcC   23/2014   zo   17.   júla   2014,   sp.   zn.   3   NcC   70/2014   z 22.   júla   2014,   sp.   zn.9 NcC 52/2014   zo   17.   júla   2014,   sp.   zn.   3   NcC   69/2014   z 24.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 54/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   4   NcC   75/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 73/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.   3   NcC   64/2014   zo   14.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 69/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.   4   NcC   74/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.2 NcC 70/2014   z 21.   júla   2014,   sp.   zn.   4   NcC   70/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.3 NcC 53/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   3   NcC   65/2014   z 31.   júla   2014,   sp.   zn.8 NcC 70/2014   z 22.   júla   2014,   sp.   zn.   4   NcC   77/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.8 NcC 67/2014   z 10.   júla   2014,   sp.   zn.   5   NcC   54/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.6 NcC 71/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 14 NcC 69/2014 z 15. augusta 2014, sp. zn.8 NcC   72/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.   8   NcC   71/2014   z 28.   júla   2014,   sp.   zn.4 NcC 72/2014   z 25.   júla   2014,   sp.   zn.   6   NcC   64/2014   zo   16.   júla   2014,   sp.   zn.8 NcC 142/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 156/2012 z 22. októbra 2014, sp. zn.14 NcC 89/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 14 NcC 75/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 70/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 64/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 86/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 68/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 4 NcC 90/2014 z 10. septembra 2014, sp. zn. 8 NcC 88/2014 z 9. septembra 2014,sp. zn. 8 NcC 90/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 76/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 61/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 2 NcC 73/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 5 NcC 110/2014 z 23. októbra 2014, sp. zn. 9 NcC 75/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 74/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 88/2014 z 25. septembra 2014,sp. zn. 14 NcC 61/2014 zo 4. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 77/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 6 NcC 53/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 56/2014 z 25. septembra 2014,sp. zn. 6 NcC 89/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 14 NcC 76/2014 z 28. augusta 2014,sp. zn. 9 NcC 63/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 2 NcC 56/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 5 NcC 78/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 5 NcC 86/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 4 NcC 88/2014 z 10. septembra 2014, sp. zn. 11 NcC 108/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 108/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 109/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 11 NcC 112/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 118/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 100/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 99/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 14 NcC 95/2014 z 10. októbra 2014, sp. zn. 2 NcC 101/2014 zo 6. októbra 2014,sp. zn. 14 NcC 98/2014 z 10. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 96/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 14 NcC 100/2014 z 10. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 101/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 5 NcC 100/2014 z 1. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 98/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 99/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 96/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 2 NcC 98/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 2 NcC 96/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 3 NcC 97/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 97/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 117/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 116/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 112/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 115/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 111/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 2 NcC 47/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 3 NcC 114/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 113/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 5 NcC 85/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 14 NcC 107/2014 z 3. novembra 2014a sp. zn. 2 NcC 99/2014 z 30. septembra 2014 a takto  

  r o z h o d o l :

1.Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   vedenépod sp. zn. Rvp 13135/2014 – sp. zn. Rvp 13186/2014, sp. zn. Rvp 13956/2014 – sp. zn.Rvp 13997/2014,   sp.   zn.   Rvp   14373/2014   –   sp.   zn.   Rvp   14404/2014,   sp.   zn.   Rvp16343/2014, sp. zn. Rvp 16403/2014 – sp. zn. Rvp 16410/2014, sp. zn. Rvp 16412/2014 –sp. zn. Rvp 16453/2014 a sp. zn. Rvp 17850/2014 – sp. zn. Rvp 17860/2014 s p á j ana spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 13135/2014.

2.Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o., o d m i e t apre nedostatok   právomoci   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   na   ich   prerokovaniea rozhodnutie.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   boli6. októbra 2014   do   22.   decembra   2014   doručené   sťažnosti   obchodnej   spoločnostiPOHOTOVOSŤ,   s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta   porušenie   svojichzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd(ďalej len „dohovor“) v záhlaví tohto uznesenia ústavného súdu uvedenými uzneseniamiKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“ a „napadnuté rozhodnutia krajskéhosúdu“) a im predchádzajúcim postupom.

2. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,v ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto   rozhodnutia označených práv postupoma napadnutými   rozhodnutiami   krajského   súdu,   ktoré   ďalej   zruší   a predmetné   veci   vrátina ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie a úhradu trov konania.

II.

3. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ako ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

4.   Ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnomsúde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnostinavrhovateľa,   ak   tento   zákon   neustanovuje   inak.   Pri   predbežnom   prerokovaní   každéhonávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súdenebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach,na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonompredpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavneneoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnomprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuťaj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

5. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povahaveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniazákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj„OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiťna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšakv   súlade   s   citovaným   §   31a   zákona   o   ústavnom   súde   možno   v   konaní   o   sťažnostipodľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

6. S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia,z ktorého je nepochybná právna a skutková súvislosť týchto sťažností, ako aj na totožnosťv osobe   sťažovateľky   a krajského   súdu,   proti   ktorému   tieto   sťažnosti   smerujú,   rozhodolústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohtouznesenia.

7.   Ústavný   súd   po   preskúmaní   predmetu   sťažností   vedených   pod   sp.   zn.Rvp 13135/2014   –   sp.   zn.   Rvp   13186/2014,   sp.   zn.   Rvp   13956/2014   –   sp.   zn.Rvp 13997/2014,   sp.   zn.   Rvp   14373/2014   –   sp.   zn.   Rvp   14404/2014,   sp.   zn.Rvp 16343/2014,   sp.   zn.   Rvp   16403/2014   –   sp.   zn.   Rvp   16410/2014,   sp.   zn.Rvp 16412/2014   –   sp.   zn.   Rvp   16453/2014   a   sp.   zn.   Rvp   17850/2014   –   sp.   zn.Rvp 17860/2014 týkajúcich sa napadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojichzistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach jetotožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorýmisa   ústavný   súd   už   zaoberal   v uplynulom   období   a v ktorých   atakovala   právne   záveryvšeobecných   súdov   rozhodujúcich   o námietkach   zaujatosti   vznesených   sťažovateľkouv prvostupňových konaniach vedených pred okresnými súdmi, v ktorých si uplatnila svoježalobné nároky podľa zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti za škodu spôsobenú privýkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

8.   Vzhľadom   na   totožnosť   tak   v osobe   sťažovateľky,   ako   aj   totožnosť   v   použitejprávnej argumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverovvšeobecných súdov aj vo veľkom množstve prípadov predošlých (a tiež posudzovanýchústavným   súdom,   pozn.),   ústavný   súd   dospel k záveru,   že   sťažovateľke   sú   nepochybneznáme   dôvody   odmietnutia   sťažností   v obdobných   prípadoch,   ako   aj   vyslovený   právnynázor ústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej zásadnejargumentácie sťažovateľky voči napadnutým rozhodnutiam krajského súdu sa táto nemení,nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností.Vzhľadom   na   uvedené   sa   preto   ústavný   súd   plne   stotožňuje   s dôvodmi   svojichpredchádzajúcich   rozhodnutí   (napr.   sp.   zn.   I.   ÚS   92/2013   z 13. februára   2013,sp. zn. I. ÚS 293/2013   z 29.   mája   2013,   sp.   zn.   III.   ÚS   350/2013   z 18.   júla   2013,sp. zn. III. ÚS 534/2013 z 29. októbra 2013, sp. zn. II. ÚS 87/2014 z 30. januára 2014...),ktoré skončili odmietnutím rovnakých, resp. podobných sťažností sťažovateľky z dôvodovtam   uvedených.   Ústavný   súd   v posudzovaných   prípadoch   nemá   dôvod   meniť   svoje   užustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršierozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností pre nedostatok svojejprávomoci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

9. V závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmtospôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý, ženebudú   v konaní   pred   ústavným   súdom   vzhľadom   na   rovnaký   spôsob   ich   vybaveniav predošlom   období   úspešné,   a ktorých   spracovanie   z hľadiska   časového   a kapacitnéhobráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jehozásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získaniemateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje, a jeto porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. marca 2015