SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 101/2015-11
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2015predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,Pribinova 25, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 13135/2014 – sp. zn. Rvp 13186/2014,sp. zn. Rvp 13956/2014 – sp. zn. Rvp 13997/2014, sp. zn. Rvp 14373/2014 – sp. zn.Rvp 14404/2014, sp. zn. Rvp 16343/2014, sp. zn. Rvp 16403/2014 – sp. zn.Rvp 16410/2014, sp. zn. Rvp 16412/2014 – sp. zn. Rvp 16453/2014 a sp. zn.Rvp 17850/2014 – sp. zn. Rvp 17860/2014, zastúpenej advokátom doc. JUDr. BranislavomFridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vo veci namietanéhoporušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôduzneseniami Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 NcC 65/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 6NcC 59/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC 68/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC66/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 47/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 63/2014 zo16. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 62/2014 z 10. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 63/2014 zo 7. júla 2014,sp. zn. 8 NcC 64/2014 zo 7. júla 2014, sp. zn. 4 NcC 79/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 8 NcC61/2014 zo 7. júla 2014, sp. zn. 2 NcC 57/2014 z 31. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 78/2014 z 31.júla 2014, sp. zn. 6 NcC 57/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 59/2014 zo 7. júla 2014,sp. zn. 8 NcC 53/2014 z 27. júna 2014, sp. zn. 8 NcC 56/2014 z 27. júna 2014, sp. zn.4 NcC 80/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 48/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn.9 NcC 49/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 75/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.9 NcC 46/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn. 9 NcC 47/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn.8 NcC 49/2014 z 10. júna 2014, sp. zn. 4 NcC 60/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.8 NcC 65/2014 z 10. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 76/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.3 NcC 57/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 3 NcC 77/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.4 NcC 64/2014 z 11. júla 2014, sp. zn. 4 NcC 56/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.3 NcC 79/2014 z 31. júla 2014, sp. zn. 9 NcC 56/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn.4 NcC 58/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 8 NcC 66/2014 z 10. júla 2014, sp. zn.5 NcC 79/2014 z 29. júla 2014, sp. zn. 5 NcC 56/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.5 NcC 59/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 3 NcC 59/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.8 NcC 45/2014 zo 17. júna 2014, sp. zn. 8 NcC 46/2014 z 10. júna 2014, sp. zn.8 NcC 47/2014 z 10. júna 2014, sp. zn. 8 NcC 48/2014 zo 17. júna 2014, sp. zn.5 NcC 63/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 4 NcC 46/2014 z 18. júna 2014, sp. zn.6 NcC 46/2014 zo 16. júna 2014, sp. zn. 3 NcC 61/2014 z 2. júla 2014, sp. zn.14 NcC 45/2014 z 12. júna 2014, sp. zn. 3 NcC 62/2014 z 2. júla 2014, sp. zn.9 NcC 50/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn. 5 NcC 48/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.5 NcC 61/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 8 NcC 89/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn.6 NcC 70/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 2 NcC 65/2014 z 11. júla 2014, sp. zn.4 NcC 65/2014 z 11. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 85/2014 z 5. septembra 2014, sp. zn.2 NcC 64/2014 z 11. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 86/2014 z 2. septembra 2014, sp. zn.4 NcC 71/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 77/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn.6 NcC 78/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 85/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn.6 NcC 50/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 91/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn.6 NcC 75/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 5 NcC 76/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.6 NcC 76/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC 61/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn.4 NcC 89/2014 z 10. septembra 2014, sp. zn. 3 NcC 86/2014 z 5. septembra 2014, sp. zn.8 NcC 79/2014 z 28. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 79/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn.6 NcC 80/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 6 NcC 67/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn.3 NcC 87/2014 z 5. septembra 2014, sp. zn. 8 NcC 78/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.2 NcC 53/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 2 NcC 69/2014 z 30. júla 2014, sp. zn.4 NcC 86/2014 z 3. septembra 2014, sp. zn. 4 NcC 87/2014 z 3. septembra 2014, sp. zn.2 NcC 68/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 75/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.4 NcC 78/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 2 NcC 46/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.8 NcC 77/2014 z 28. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 76/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.14 NcC 74/2014 z 15. augusta 2014, sp. zn. 14 NcC 60/2014 z 15. augusta 2014, sp. zn.14 NcC 73/2014 z 28. augusta 2014, sp. zn. 8 NcC 87/2014 z 2. septembra 2014, sp. zn.5 NcC 87/2014 z 8. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 49/2014 zo 16. júla 2014 a sp. zn.6 NcC 62/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 55/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.3 NcC 54/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 4 NcC 76/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.8 NcC 54/2014 z 27. júna 2014, sp. zn. 5 NcC 71/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.5 NcC 66/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 5 NcC 70/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.4 NcC 130/2012 zo 17. decembra 2012, sp. zn. 5 NcC 275/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn.9 NcC 23/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 70/2014 z 22. júla 2014, sp. zn.9 NcC 52/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 69/2014 z 24. júla 2014, sp. zn.4 NcC 54/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 4 NcC 75/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.4 NcC 73/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 3 NcC 64/2014 zo 14. júla 2014, sp. zn.4 NcC 69/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 4 NcC 74/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.2 NcC 70/2014 z 21. júla 2014, sp. zn. 4 NcC 70/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.3 NcC 53/2014 z 30. júna 2014, sp. zn. 3 NcC 65/2014 z 31. júla 2014, sp. zn.8 NcC 70/2014 z 22. júla 2014, sp. zn. 4 NcC 77/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.8 NcC 67/2014 z 10. júla 2014, sp. zn. 5 NcC 54/2014 z 30. júna 2014, sp. zn.6 NcC 71/2014 z 13. augusta 2014, sp. zn. 14 NcC 69/2014 z 15. augusta 2014, sp. zn.8 NcC 72/2014 z 28. júla 2014, sp. zn. 8 NcC 71/2014 z 28. júla 2014, sp. zn.4 NcC 72/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 6 NcC 64/2014 zo 16. júla 2014, sp. zn.8 NcC 142/2012 z 22. októbra 2012, sp. zn. 8 NcC 156/2012 z 22. októbra 2014, sp. zn.14 NcC 89/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 14 NcC 75/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 70/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 64/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 86/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 68/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 4 NcC 90/2014 z 10. septembra 2014, sp. zn. 8 NcC 88/2014 z 9. septembra 2014,sp. zn. 8 NcC 90/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 76/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 61/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 2 NcC 73/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 5 NcC 110/2014 z 23. októbra 2014, sp. zn. 9 NcC 75/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 9 NcC 74/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 88/2014 z 25. septembra 2014,sp. zn. 14 NcC 61/2014 zo 4. septembra 2014, sp. zn. 9 NcC 77/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 6 NcC 53/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 6 NcC 56/2014 z 25. septembra 2014,sp. zn. 6 NcC 89/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 14 NcC 76/2014 z 28. augusta 2014,sp. zn. 9 NcC 63/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 2 NcC 56/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 5 NcC 78/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 5 NcC 86/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 4 NcC 88/2014 z 10. septembra 2014, sp. zn. 11 NcC 108/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 108/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 109/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 11 NcC 112/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 118/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 100/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 99/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 14 NcC 95/2014 z 10. októbra 2014, sp. zn. 2 NcC 101/2014 zo 6. októbra 2014,sp. zn. 14 NcC 98/2014 z 10. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 96/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 14 NcC 100/2014 z 10. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 101/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 5 NcC 100/2014 z 1. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 98/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 99/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 96/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 2 NcC 98/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 2 NcC 96/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 3 NcC 97/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 14 NcC 97/2014 z 10. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 117/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 116/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 112/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 115/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 3 NcC 111/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 2 NcC 47/2014 z 30. septembra 2014,sp. zn. 3 NcC 114/2014 z 31. októbra 2014, sp. zn. 3 NcC 113/2014 z 31. októbra 2014,sp. zn. 5 NcC 85/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 14 NcC 107/2014 z 3. novembra 2014a sp. zn. 2 NcC 99/2014 z 30. septembra 2014 a takto
r o z h o d o l :
1.Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedenépod sp. zn. Rvp 13135/2014 – sp. zn. Rvp 13186/2014, sp. zn. Rvp 13956/2014 – sp. zn.Rvp 13997/2014, sp. zn. Rvp 14373/2014 – sp. zn. Rvp 14404/2014, sp. zn. Rvp16343/2014, sp. zn. Rvp 16403/2014 – sp. zn. Rvp 16410/2014, sp. zn. Rvp 16412/2014 –sp. zn. Rvp 16453/2014 a sp. zn. Rvp 17850/2014 – sp. zn. Rvp 17860/2014 s p á j ana spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 13135/2014.
2.Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t apre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky na ich prerokovaniea rozhodnutie.
O d ô v o d n e n i e :
I.
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli6. októbra 2014 do 22. decembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnostiPOHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie svojichzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd(ďalej len „dohovor“) v záhlaví tohto uznesenia ústavného súdu uvedenými uzneseniamiKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“ a „napadnuté rozhodnutia krajskéhosúdu“) a im predchádzajúcim postupom.
2. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,v ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv postupoma napadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktoré ďalej zruší a predmetné veci vrátina ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie a úhradu trov konania.
II.
3. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ako ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
4. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnomsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnostinavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každéhonávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súdenebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonompredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavneneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnomprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuťaj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.
5. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povahaveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniazákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj„OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiťna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšakv súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnostipodľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.
6. S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia,z ktorého je nepochybná právna a skutková súvislosť týchto sťažností, ako aj na totožnosťv osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodolústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohtouznesenia.
7. Ústavný súd po preskúmaní predmetu sťažností vedených pod sp. zn.Rvp 13135/2014 – sp. zn. Rvp 13186/2014, sp. zn. Rvp 13956/2014 – sp. zn.Rvp 13997/2014, sp. zn. Rvp 14373/2014 – sp. zn. Rvp 14404/2014, sp. zn.Rvp 16343/2014, sp. zn. Rvp 16403/2014 – sp. zn. Rvp 16410/2014, sp. zn.Rvp 16412/2014 – sp. zn. Rvp 16453/2014 a sp. zn. Rvp 17850/2014 – sp. zn.Rvp 17860/2014 týkajúcich sa napadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojichzistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach jetotožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorýmisa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne záveryvšeobecných súdov rozhodujúcich o námietkach zaujatosti vznesených sťažovateľkouv prvostupňových konaniach vedených pred okresnými súdmi, v ktorých si uplatnila svoježalobné nároky podľa zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti za škodu spôsobenú privýkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
8. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť v použitejprávnej argumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverovvšeobecných súdov aj vo veľkom množstve prípadov predošlých (a tiež posudzovanýchústavným súdom, pozn.), ústavný súd dospel k záveru, že sťažovateľke sú nepochybneznáme dôvody odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch, ako aj vyslovený právnynázor ústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej zásadnejargumentácie sťažovateľky voči napadnutým rozhodnutiam krajského súdu sa táto nemení,nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností.Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojichpredchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februára 2013,sp. zn. I. ÚS 293/2013 z 29. mája 2013, sp. zn. III. ÚS 350/2013 z 18. júla 2013,sp. zn. III. ÚS 534/2013 z 29. októbra 2013, sp. zn. II. ÚS 87/2014 z 30. januára 2014...),ktoré skončili odmietnutím rovnakých, resp. podobných sťažností sťažovateľky z dôvodovtam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje užustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršierozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností pre nedostatok svojejprávomoci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
9. V závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmtospôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý, ženebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybaveniav predošlom období úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitnéhobráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jehozásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získaniemateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje, a jeto porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 4. marca 2015