9XCdo/181/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11C 130/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 21. októbra 2015, sp. zn. 11Co 136/2015, takto

rozhodol:

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8. júna 2016, sp. zn. 9 XCdo 181/2016, sa v odôvodnení na str. 2, v odst. 1, vete prvej opravuje tak, že slová „Banskej Bystrici“ sa nahrádzajú slovom „Trnave“.

Odôvodnenie

V písomnom vyhotovení označeného uznesenia dovolacieho súdu došlo v jeho odôvodnení k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto správneho označenia súdu, ktorého rozhodnutie bolo napadnuté dovolaním, t.j. Krajského súdu v „Trnave“ bol nesprávne uvedený Krajský súd v „Banskej Bystrici“.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti; o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení zrejmej nesprávnosti v odôvodnení ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 164 O.s.p. v spojení s ustanovením § 167 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.