9Sžso/68/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I.. P. L., P. X., S., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 322-7767-GC-04/2009 zo dňa 3. februára 2010, na
odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 10. februára 2011, č. k.
14S/36/2010-26, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdi v Trnave z 10. februára
2011 č. k. 14S/36/2010-26, p o t v r d z u j e.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením zastavil konanie o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 322-7767-GC-04/2009 zo dňa 3.2.2010.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené
dňa 19.2.2010 a od nasledujúceho dňa začala žalobcovi plynúť dvojmesačná lehota
na podanie žaloby (§ 250b ods. 2 O.s.p.), ktorá uplynula dňom 19.4.2010. Keďže žalobca
podal žalobu osobne na súde až dňa 28.5.2010, teda po zákonom určenej lehote, súd konanie
podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 246c v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Žalobca napadol uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním a žiadala, aby ho
odvolací súd vyhovel jeho žalobe.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení
s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez pojednávania v súlade
s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa vyhovieť nemožno.
Predmetom konania je právoplatné rozhodnutie správneho orgánu.
V správnom súdnictve sa konanie o preskúmanie zákonnosti právoplatného
rozhodnutia správneho orgánu podľa § 249 ods. 1 O.s.p. začína na návrh, ktorý sa nazýva
žalobou.
Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu
v poslednom stupni.
Aj odvolací súd mal z predloženého spisového materiálu za preukázané, že
druhostupňové rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredia č. 322-7767-GC-04/2009 zo dňa
3.2.2010, bolo žalobcovi doručené dňa 19.2.2010 a týmto dňom nadobudlo právoplatnosť.
Žalobca podal žalobu viac ako tri mesiace po doručení rozhodnutia správneho orgánu
v poslednom stupni (žalovaného). Nepochybil preto krajský súd keď konanie podľa § 250d
ods. 3 O.s.p. zastavil.
Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu potvrdil ako vecne
správne podľa § 219 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1
v spojení s § 250k ods. 1 veta prvá a § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žalobca v tomto konaní nebol
úspešný a žalovanému žiadne trovy nevznikli.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 13. októbra 2011
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Dagmar Bartalská