9Sžso/52/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J., bytom K., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor pomoci v hmotnej núdzi, so sídlom Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHN/BEZ/2013/20073-003 zo dňa 30.09.2013, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 11S/34/2013-32 zo dňa 02.04.2014, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 11S/34/2013-32 zo dňa 02.04.2014, zastavil konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že žaloba proti rozhodnutiu a postupu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny bola podaná oneskorene.

Uznesenie krajského súdu obsahuje správne poučenie o možnosti podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Žalobcovi bolo doručené dňa 14.04.2014.

Žalobca napadol uznesenie krajského súdu odvoaním, napísaným dňa 29.04.2014, podaným na poštovú prepravu dňa 30.04.2014 pod podacím číslom RP 008672356SK na pošte Bratislava 1..

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na konanie o odvolaní.

Podľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 14.04.2014. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom 15.04.2014 a uplynula dňa 29.04.2014 (pondelok), pričom koniec lehoty nepripadol na sobotu, nedeľu ani sviatok Odvolanie, podané na poštovú prepravu dňa 30.04.2014, bolo teda podané oneskorene, po skončení odvolacej lehoty. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie žalobcu odmietol podľa § 218 ods.1 písm. a) O.s.p., pričom sa už nemohol zaoberať dôvodmi odvolania.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.