9Sžso/44/2008

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. M. 133//1, T., IČO:X., zastúpeného JUDr. P. V., advokátom so sídlom v N., Š. č.269/24, proti žalovanej S., U. č.8 a 10, B., o preskúmanie rozhodnutia žalovanej číslo 332-6545- GC04/2006 z 30.januára 2007, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 18.marca 2008, č.k.21Sn/8/2007-41, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline z 18.marca 2008, č.k.21Sn/8/2007-41, v napadnutej časti, týkajúcej sa náhrady trov konania   z m e ň u j e tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. P. V. náhradu trov konania v sume 23 137,50 Sk do troch dní.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd zrušil preskúmavané rozhodnutie   žalovanej v spojení s rozhodnutím pobočky Sociálnej poisťovne D. číslo 700- 1820011306-GC04/06 zo 17.augusta 2006, ktorým bolo žalobcovi podľa zák.č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v spojení so zák.č.274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni predpísané poistné a zvýšené poistné na poistenie zodpovednosti za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol tak, že žalovanej uložil zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov v sume 25 137,50 Sk, vrátane náhrady súdneho poplatku 2 000,- Sk.

Rozsudok napadla žalovaná včas podaným odvolaním len v časti výroku o trovách konania. Namietla, že konanie o preskúmanie zákonnosti jej rozhodnutia ako konanie vo veci sociálneho zabezpečenia je podľa § 4 ods.1 písm. c/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch oslobodené od súdnych poplatkov. Žalovaná podľa zák. č. 274/1994 Z. z. vykonávala sociálne zabezpečenie, ktorého súčasťou   bolo od 1. apríla 2002 aj poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu   pri pracovnom úraze a chorobe z povolania a na základe zák. č 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vykonáva všetky činnosti, ktoré smerujú k plneniu povinností v oblasti   nemocenského, dôchodkového, úrazového   a garančného poistenia ako aj poistenia v nezamestnanosti a v takom zmysle treba rozumieť aj pojem „veci sociálneho zabezpečenia“ na účely oslobodenia od platenia súdneho poplatku.

9Sžso/44/2008 Nesúhlasila preto s povinnosťou nahradiť žalobcovi aj súdny poplatok 2 000,-Sk a žiadala, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu v časti výroku o trovách konania zmenil tak, že ju zaviaže k náhrade trov konania len v sume 23 137,50 Sk.

K odvolaniu sa vyjadril žalobca tak, že žiadal, aby odvolací súd odvolanie žalovanej odmietol, lebo krajský súd rozhodnutie žalovanej zrušil z dôvodov uvedených v § 250j ods.2 písm. c/ OSP a odvolanie je prípustné, len ak rozhodnutie bolo zrušené z dôvodov podľa § 250j ods.2 písm. a/ a b/ OSP. Súčasne žiadal, aby mu odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania 3 254,-Sk.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací ( § 10 ods.2 OSP) preskúmal rozsudok krajského súdu v napadnutej časti v rozsahu odvolania bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods.2 písm. f/ OSP) a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Odvolací súd sa v prvom rade zaoberal námietkou žalobkyne čo do prípustnosti odvolania voči rozhodnutiu o trovách konania prvostupňového súdu. Správne súdnictvo upravené v piatej časti OSP v ustanovení § 250k rieši otázku náhrady trov konania, avšak nerieši rozhodovanie o trovách konania pri podanom odvolaní voči prvostupňovému súdnemu rozhodnutiu. Na uvedenú situáciu sa v zmysle § 246c OSP primerane použijú ustanovenia tretej časti a štvrtej časti OSP. Keďže podľa OSP je odvolanie zásadne prípustné, s výnimkami v zákone presne stanovenými, medzi ktorými sa odvolanie voči rozhodnutiu o trovách konania nenachádza, a ustanovenie § 250j ods. 1 a 2 OSP upravuje iba prípustnosť odvolania pri rozhodovaní vo veci samej, v predmetnom prípade odvolanie voči rozhodnutiu o trovách prvostupňového konania prípustné je.

Predmetom konania bolo rozhodnutie žalovanej vo veci poistného a zvýšeného poistného na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania.

Podľa § 4 ods.1 písm. c/ zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák.č.71/1992 Zb.“) od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce   a garančného fondu a poskytovania zdravotnej starostlivosti,

Pod pojem vec sociálneho zabezpečenia nemožno zahrnúť len veci, uvedené   v § 4 ods.1 písm. c/ zák.č.71/1992 Zb. za slovom „vrátane“, teda veci ktoré sú uvedené ako príklady vecí sociálneho zabezpečenia.

Za vec sociálneho zabezpečenia je potrebné považovať aj veci, ktoré priamo súvisia s primeraným zabezpečením zamestnancov v prípade choroby z povolania alebo pracovného úrazu na základe poistenia zodpovednosti zamestnávateľa   za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania plynúcim z úrazového poistenia zamestnávateľov, teda aj veci, týkajúce sa platenia poistného na také poistenie.

9Sžso/44/2008 Vzhľadom na uvedené dospel odvolací súd k záveru, že konanie, ktorého predmetom boli rozhodnutia správneho orgánu o povinnosti platiť poistné, je oslobodené od súdnych poplatkov aj napriek tomu, že žalobca na základe výzvy súdu taký poplatok zaplatil, nemožno neúspešnú žalobkyňu zaviazať na náhradu aj súdneho poplatku 2 000,-Sk. Úspešný žalobca má pritom možnosť požiadať o vrátenie súdneho poplatku.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu v napadnutej časti zmenil podľa § 220 OSP tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 246c v spojení s 224 ods.1 a § 151 ods.1 OSP, keďže žalobca v odvolacom konaní nebol úspešný a žalovaná priznanie náhrady trov nenavrhla.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

  V Bratislave 13. augusta 2008

  JUDr. Viera Nevedelová

  predsedníčka senátu  

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková