9Sžso/35/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: RSDr. K. Š., CSc., bytom J., proti žalovanému: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Kutuzovova 8, Bratislava
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 23. septembra 2008 č. KaVSÚ-12-
141/2008-OSS, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave
z 27. januára 2011, č.k. 1S 221/2008-77, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 27. januára 2011, č.k. 1S 221/2008-77, z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 23. septembra 2008, č. KaVSÚ-12-
141/2008-OSS, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie
Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia Bratislava z 2. júla 2008 číslo X. o zvýšení
výsluhového dôchodku.
Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že po preskúmaní napadnutého rozhodnutia
krajský súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie ako aj postup žalovaného boli
v súlade so zákonom.
Proti rozsudku krajského súdu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, ktorý
namietal, že v konaní na súde prvého stupňa došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 písm. f) a h) O.s.p., a to tým, že krajský súd mu nedal možnosť ako účastníkovi konania konať
pred súdom a nepoučil ho podľa § 120 ods. 4 O.s.p.. Taktiež namietal, že prvostupňový súd
dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Žiadal, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie.
Žalovaný navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny
potvrdiť. K námietkam žalobcu čo do procesnej stránky konania sa nevyjadril.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p.
preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu a konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel
k záveru, že rozsudok krajského súdu je potrebné zrušiť.
Odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorým
účastníkovi odníma možnosť realizovať tie procesné práva, ktoré mu zákon priznáva. Tým je
i právo účastníka, aby jeho vec prejednal súd v jeho prítomnosti. Neznamená to, že by súd
nemohol prejednať vec i v neprítomnosti účastníka konania, avšak je povinný vždy
účastníkovi konania poskytnúť možnosť, aby jeho vec bola prejednaná v jeho prítomnosti.
Prejednať vec v konaní podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku je
možné len za splnenia podmienok stanovených v § 250f ods. 1 O.s.p..
Podľa § 250f ods. 1 až 3 O.s.p. súd môže rozhodnúť o žalobe bez pojednávania
rozsudkom, ak to účastníci konania zhodne navrhli alebo ak s tým súhlasia a nie je to
v rozpore s verejným záujmom. Súd môže vyzvať účastníka, aby sa vyjadril k prejednaniu
veci bez nariadenia pojednávania do 15 dní od doručenia výzvy. Súd môže k výzve pripojiť
doložku, že ak sa účastník v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá
námietky. Súd môže rozhodnúť o žalobe bez pojednávania rozsudkom aj vtedy, ak zruší
napadnuté rozhodnutie správneho orgánu z dôvodov uvedených v § 250j ods. 3.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou doručenou krajskému súdu dňa
20. novembra 2008 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného vo veci
zvýšenia jeho výsluhového dôchodku. Vyjadrenie žalovaného k žalobe bolo doručené súdu
dňa 22. decembra 2008, administratívny spis (ktorý bol pripojený k inému prebiehajúcemu
súdnemu konaniu) bol krajskému súdu predložený 1. marca 2010 a 29. júna 2010 bolo súdu doručené doplňujúce vyjadrenie žalovaného. Dňa 27. januára krajský súd vyhlásil vo veci
rozsudok bez nariadenia pojednávania, pričom súd v zápisnici konštatoval, že boli splnené
podmienky podľa § 250f ods. 1 O.s.p.
Z obsahu spisu však nevyplýva, že by účastníci konania navrhli súdu, že môže
rozhodnúť bez nariadenia pojednávania. Ani súd účastníkov nevyzval, aby sa vyjadrili
k prejednaniu veci bez nariadenia pojednávania. Podmienky na rozhodnutie o žalobe bez
pojednávania podľa § 250f O.s.p. tak splnené neboli, v dôsledku čoho bola tak žalobcovi ako
aj žalovanému odňatá možnosť konať pred súdom.
Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 O.s.p. rozsudok
krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
V ďalšom konaní krajský súd poučí žalobcu o jeho procesných právach, účastníkov
konania riadne predvolá, vypočuje a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia vo veci znovu
rozhodne. V novom rozhodnutí zároveň rozhodne aj o náhrade trov, vrátane trov odvolacieho
konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. mája 2011
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Anna Koláriková