Najvyšší súd
9 Sžso 24/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne L. S. bytom K., L. č. X., proti žalovanej S. P., Ú., U. X.. A. č. X., B., o preskúmanie rozhodnutia žalovanej zo 4. júna 2007, číslo 223-2900/2007, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach. zo 6... decembra 2007, č. k. 6S/96/2007-21, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobkyne o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovanej zo 4. júna 2007, číslo 223-2900/2007, ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, číslo 300-1512/2007 z 25. apríla 2007 vo veci priznania nároku na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 10. mája 2000 v sume 18 000,- Sk a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Košice. Uznesenie obsahovalo poučenie o možnosti podať proti nemu opravný prostriedok do 15 dní od jeho doručenia.
Žalobkyňa napadla uznesenie odvolaním, podaným osobne na krajskom súde 8. januára 2008.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 prvá veta OSP).
Uznesenie krajského súdu bolo žalobkyni doručené 20. decembra 2007. Nasledujúcim dňom začala plynúť žalobkyni pätnásťdňová lehota na odvolanie, pričom posledný deň odvolacej lehoty pripadol na 4. január 2008. Odvolanie podané osobne na krajskom súde až 8. januára 2008, bolo teda podané oneskorene.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa najvyšší súd ako súd odvolací (§10 ods. 2 OSP) nemohol zaoberať dôvodmi odvolania a vecnou správnosťou uznesenia krajského súdu a v súlade s § 218 ods. 1 písm. a/ OSP oneskorené odvolanie žalobkyne odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia v súlade s § 224 ods. 1 OSP.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 30. mája 2008
JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :