UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: X. - B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, Z. Z., štátny občan Rumunska, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s. r. o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti opatrenia a postupu žalovaného č. 47285/2015/911 PO 1995/2015 142443/2015 zo dňa 28. decembra 2015, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Scud/1/2016-30 z 30. júna 2017, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 2Scud/1/2016-30 z 30.06.2017 v zmysle § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S. s. p.") odmietol správnu žalobu ako neprípustnú.
2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas kasačnú sťažnosť.
3. Elektronickým podaním doručeným krajskému súdu dňa 25.09.2017, písomne doplneným dňa 26.09.2017 vzal žalobca kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie v zmysle § 460 S. s. p. zastavil.
6. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 a 4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S. s. p. žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov kasačného konania.
7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S. s. p.)
8. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.