Najvyšší súd

9Sžr/9/2014

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava   proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor,

Piaristická 25, Trenčín (predtým Správa katastra Trenčín), za účasti V.   bytom O.,

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 1227/2013   z 12. júna 2013,   na

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. októbra 2013, č. k.

26Sp/11/2013- 29, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší   súd   Slovenskej   republiky   odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 1227/2013  

z   12. júna 2013,   ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy  

ktorú uzavrel navrhovateľ, ako záložný veriteľ a V. ako záložca, zastúpený splnomocnencom

ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci.   Navrhovateľovi náhradu trov konania

nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť   na účet krajského súdu súdny poplatok   35 €

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu,

ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal  

z nesprávneho právneho posúdenia veci.   Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok

zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže

odporcu k náhrade trov konania.  

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje

odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.  

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní

nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova.   Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie

konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom

odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2

O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené  

vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.,   keďže

konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup

podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave dňa 20. augusta 2014   JUDr. Zuzana Ďurišová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová