Najvyšší súd
9Sžr/11/2014
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor, Ul. Sama Chalupku č. 18, Michalovce (predtým Správa katastra Michalovce), za účasti M., bytom M., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 97/13 z 13. februára 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Košiciach z 24. októbra 2013, č. k. 6Sp/22/2013- 17, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 97/13
z 13. februára 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy,
ktorú uzavrel navrhovateľ, ako záložný veriteľ a M. ako záložca, zastúpený
splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok
35 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu,
ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže
odporcu k náhrade trov konania.
Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje
odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom
odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2
O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keďže
konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup
podľa § 146 ods. 2 O.s.p..
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 20. augusta 2014 JUDr. Zuzana Ďurišová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Mária Kráľová