9So/98/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. V., bytom D.. C. č. X., S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu
v Trnave z 10. marca 2011, č. k. 37Sd/191/2009-128, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky unesenie Krajského súdu v Trnave
z 10. marca 2011‚ č. k. 37Sd/191/2009-128 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie
konanie.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením konanie o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia o starobnom dôchodku prerušil.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že na krajskom súde sa pod sp. zn. 44Sd/10/2011
vedie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo X. z 23. novembra 2009 o zvýšení
invalidného dôchodku. Podľa názoru krajského súdu výsledok konania o invalidnom
dôchodku, ktoré nie je doposiaľ skončené, má význam pre rozhodnutie o starobnom
dôchodku, preto podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p., konanie vo veci starobného dôchodku
prerušil.
Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom uviedol, že vo veci
ide o vedomé a úmyselné zdržiavanie vydania zákonného a právoplatného rozhodnutia
a úmyselné naťahovanie času pre úmyselné účelové manipulácie zo strany odporkyne
za výdatnej pomoci Krajského súdu Trnava.
Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa navrhla, aby odvolací súd vyššie
uvedené rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec
v medziach odvolania podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť.
Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. súd konanie preruší, ak prebieha konanie, v ktorom
sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto
konanie podnet.
V danej veci súd preskúmava zákonnosť rozhodnutia zo 14. októbra 2008 o priznaní
starobného dôchodku od 11. septembra 2005, pričom vo veci vedenej pod sp. zn.
44Sd/10/2011 má byť predmetom konania preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne
o výške invalidného dôchodku od 15. júla 2005.
Z odôvodnenia uznesenia krajského súdu nie je zrejmé, aká otázka, ktorá môže mať
význam pre rozhodovanie tohto súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 37Sd/191/2009,
je riešená v konaní vedenom pod sp. zn. 44Sd/10/2011. Vzhľadom na to nie je zrejmá
dôvodnosť postupu podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a preto odvolací súd uznesenie
krajského súdu podľa § 221 ods. 1 O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.
V Bratislave 13. októbra 2011
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Dagmar Bartalská