9So/98/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. V., bytom D.. C. č. X., S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,   Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,

o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu

v Trnave z 10. marca 2011, č. k. 37Sd/191/2009-128, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky unesenie Krajského súdu v Trnave  

z 10. marca 2011‚ č. k. 37Sd/191/2009-128 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie

konanie.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením konanie o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutia o starobnom dôchodku prerušil.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že na krajskom súde sa pod sp. zn. 44Sd/10/2011

vedie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo X. z 23. novembra 2009 o zvýšení

invalidného dôchodku. Podľa názoru krajského súdu výsledok konania o invalidnom

dôchodku, ktoré nie je doposiaľ skončené, má význam pre rozhodnutie o starobnom

dôchodku, preto podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p., konanie vo veci starobného dôchodku

prerušil.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom uviedol, že vo veci

ide o vedomé a úmyselné zdržiavanie vydania zákonného a právoplatného rozhodnutia  

a úmyselné naťahovanie času pre úmyselné účelové manipulácie zo strany odporkyne  

za výdatnej pomoci Krajského súdu Trnava.

Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa navrhla, aby odvolací súd vyššie

uvedené rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec

v medziach odvolania podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že

odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. súd konanie preruší, ak prebieha konanie, v ktorom

sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto

konanie podnet.

V danej veci súd preskúmava zákonnosť rozhodnutia zo 14. októbra 2008 o priznaní

starobného dôchodku od 11. septembra 2005, pričom vo veci vedenej pod sp. zn.

44Sd/10/2011 má byť predmetom konania preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne

o výške invalidného dôchodku od 15. júla 2005.

Z odôvodnenia uznesenia krajského súdu nie je zrejmé, aká otázka, ktorá môže mať

význam pre rozhodovanie tohto súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 37Sd/191/2009,  

je riešená v konaní vedenom pod sp. zn. 44Sd/10/2011. Vzhľadom na to nie je zrejmá

dôvodnosť postupu podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a preto odvolací súd uznesenie

krajského súdu podľa § 221 ods. 1 O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e   j e prípustné.

V Bratislave 13. októbra 2011

  JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská