9So/96/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. K., bytom Q., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 09. februára 2016, č. k. 8Sd/38/2015-42, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo XY zo dňa 18. februára 2015, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu z dôvodu, že jeho zdravotný stav mu neumožňuje ďalej vykonávať prácu, ktorú robil celý život (vodič autobusu).

Podaním zo dňa 26.05.2016, doručeným odvolaciemu súdu 27.05.2016, vzal navrhovateľ svoje odvolanie proti uvedenému rozsudku v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, najvyšší súd ako súd odvolací odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.