Najvyšší súd

9So/92/2012

Slovenskej republiky  

znak

R O Z S U D O K

  V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu   JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej, v právnej veci navrhovateľa: J. V. bytom L. – S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa,   proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. apríla 2012, č.k. 8Scud/4/2011-19, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave   zo 17. apríla 2012, č. k. 8Scud/4/2011-19, p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. X. z 20. decembra 2010, ktorým podľa § 82 zákona č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky (ďalej len „opatrenie“) zvýšila od 1.januára 2011 starobný dôchodok navrhovateľky o 1,8% mesačnej sumy dôchodku, teda o 3,40 €   na 191,70 € mesačne.

  9So/92/2012

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľovi bol starobný dôchodok naposledy zvýšený rozhodnutím odporkyne číslo X. X. zo dňa   18. decembra 2009 podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od   1.januára 2010 na sumu 188,30 € mesačne, ktorá mu bola ku dňu 31.decembra 2010 vyplácaná. Na ostatné námietky navrhovateľa, že odporkyňa mu odmieta vyplatiť to, čo mu patrí a iné neprihliadal, lebo sa netýkajú predmetu sporu, ktorým bolo iba   preskúmanie rozhodnutia odporkyne o zvýšení dôchodku o stanovené percento od 1. januára 2010. Toto rozhodnutie považoval za zákonné.

Rozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietal, že mu nejde o 3,40 €, ani nenamieta   zvýšenie dôchodku o 1,8 %. Ide mu o systematické okrádanie o poistné roky, o odškodnenie za väzenie, príplatky za väzenie a príplatky   za zničený život, o ktoré ho odporkyňa za pomoci súdov okráda.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok a rozhodnutie odporkyne bez pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa vyhovieť nemožno.

Predmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo X. X. z 20. decembra 2010 o zvýšení dôchodku podľa § 82 Zákona.

Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje (§ 82 ods.3 zákona).

K 1. januáru 2011 bol navrhovateľovi starobný dôchodok vyplácaný v sume 188,30 € mesačne. Ak teda odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zvýšila starobný dôchodok navrhovateľa od 1. januára 2011 o 1,8 % z vyplácanej sumy, teda o 3,40 €, rozhodla v súlade   s § 82 zákona v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.404/2010 Z.z.

Pokiaľ navrhovateľ v odvolaní proti rozsudku namietal a domáhal sa iných nárokov voči sociálnej poisťovni, na tieto jeho námietky súd nemohol prihliadnuť, lebo predmetom   tohto súdneho konania bolo iba preskúmanie rozhodnutia o zvýšení dôchodku.

  9So/92/2012

Odvolací súd v tejto súvislosti považuje za potrebné uviesť, že ak odporkyňa o niektorom riadne uplatnenom nároku navrhovateľa doteraz nerozhodla, navrhovateľ má možnosť domáhať sa na príslušnom súde, aby súd vyslovil povinnosť odporkyne vo veci konať a rozhodnúť ( § 250t a nasl. O.s.p.).

Z uvedených dôvodov aj odvolací súd považoval rozhodnutie odporkyne   z 20. decembra 2010 za súladné so zákonom a preto rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny podľa § 250ja ods.3 vety druhej v spojení s § 250l ods.2 a § 219 O.s.p.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené   vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyňa trovy neuplatnila.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 26. júna 2013   JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová